Постановление по делу № 3/1-36/2019 от 06.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                          06 мая 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., при секретаре Тихоновой О.К.,

с участием помощника прокурора г. Миасс Сорокина Д.Ю.,

следователя ФИО1,

обвиняемого Миронова А.В.,

защитника – адвоката Шиковой Ю.В.,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Миассу Челябинской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Миронова А.В., ...,

у с т а н о в и л :

По возбужденному 17 декабря 2018 года уголовному делу НОМЕР, объединенному с уголовным делом НОМЕР, Миронов А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести против собственности.

В порядке ст.91 УПК РФ Миронов А.В. задержан 04 мая 2019 года в 19 часов 10 минут. 05 мая 2019 года Миронову А.В. предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Срок предварительного следствия по уголовному делу установлен по 04 июня 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, выступая перед судом с ходатайством об избрании в отношении Миронова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь ФИО1 настаивает на удовлетворении своего ходатайства по основаниям, в нём изложенным.

Помощник прокурора г. Миасса Сорокин Д.Ю. поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемый Миронов А.В., а также его защитник Шикова Ю.В. в судебном заседании возражают против заявленного ходатайства, поскольку Миронов А.В. не намерен скрываться от следствия и суда, продолжать преступную деятельность, желает в настоящее время возместить причиненный ущерб.

Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что потерпевший и очевидцы указали на Миронова А.В. как на лицо совершившее преступление, учитывая, что он не имеет постоянного места жительства, следователь имел основания для его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, следственным органом приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования в отношении Миронова А.В., что следует, в том числе из показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, показаний самого Миронова А.В., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого. Представленные материалы в достаточной для принятия решения об избрании меры пресечения степени содержат мотивированное мнение следователя о причастности Миронова А.В. к деяниям, в совершении которых он обвиняется.

Судом также установлено, что обвиняемый ранее судим за совершение преступления корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, официально не трудоустроен, семейными обязательствами не обременен, детей на иждивении не имеет, после освобождения из мест лишения свободы к месту регистрации по адресу: АДРЕС, не убыл, на предварительном следствии давал противоречивые сведения о своем месте проживания, что с учетом инкриминируемого в настоящее время преступления, свидетельствует о том, что Миронов А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а, учитывая же, что он ранее скрывался от органов следствия, а наказание за инкриминируемые ему преступление предусматривает ответственность, в том числе в виде лишения свободы на длительный срок, суд полагает, что он действительно может скрыться от органов следствия и суда.

Отсутствие у Миронова А.В. официального трудоустройства препятствует избранию ему меры пресечения в виде залога, а отсутствие постоянного места жительства в виде домашнего ареста, а всю совокупность вышеприведенных обстоятельств суд признает достаточной для того, чтобы удовлетворить ходатайство следователя, т.к. в случае избрания Миронову А.В. иной меры пресечения, чем заключение под стражу, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, и на такой вывод не влияют заверения обвиняемого об отсутствии у него таких намерений.

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств суд признает достаточной для того, чтобы удовлетворить заявленное ходатайство следователя.

Судом не установлено нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ при возбуждении, расследовании уголовного дела и задержании Миронова А.В., которые препятствовали бы избранию меры пресечения.

В судебном заседании не представлено сведений о невозможности содержания обвиняемого под стражей по медицинским показаниям.

Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Избрать обвиняемому Миронову А.В., ДАТА года рождения, уроженцу АДРЕС, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 04 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья:                        Сержантов Д.Е.