Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2019 ~ М-678/2019 от 24.09.2019

                                                                                                                         10RS0008-01-2019-001018-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 г.                                                                                     г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2019 по иску Устинниковой Вероники Юрьевны к Родионову Юрию Петровичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Устинникова В.Ю. обратилась с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её двоюродный дядя Рыбаков О.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Решением Октябрьского городского суда Самарской области от 13.05.2019 истцу восстановлен срок принятия наследства после смерти Рыбакова О.В. Нотариусом г. Октябрьск Самарской области Саповым А.И. по заявлению истца к имуществу Рыбакова О.В. открыто наследственное дело. Истец является наследником шестой очереди по закону, иных наследников нет. Последнее место регистрации наследодателя не установлено, что препятствует принятию наследства. Истец просит суд признать за Устинниковой В.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, принадлежавшие наследодателю Рыбакову О.В. и хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по нотариальной доверенности Михайлов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Родионов Ю.П. в судебное заседание не явился, надлежаще в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной.

Третье лицо нотариус Сапов А.И. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве указал на отсутствие возражений против иска.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, наследственное дело, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Октябрьск Самарской области умер Рыбаков О.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по ОЗАГС городского округа Октябрьск управления ЗАГС Самарской области).

На день своей смерти наследодатель регистрации не имел.

10.07.2019 с заявлением о принятии наследства после смерти Рыбакова О.В. к нотариусу обратилась истец Устинникова В.Ю. К имуществу Рыбаков О.В. нотариусом города Октябрьск Самарской области Саповым А.И. было открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство после смерти Рыбакова О.В. до настоящего времени не выданы.

Вступившим в законную силу 17.06.2019 решением Октябрьского городского суда Самарской области от 13.05.2019 по делу № 2-197/2019 Устинниковой В.Ю. восстановлен срок принятия наследства после смерти Рыбакова О.В.

Указанным решением установлено и не нуждается в доказывании в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, что истец Устинникова В.Ю. является единственным наследником по закону после смерти своего двоюродного дяди Рыбакова О.В., а именно наследником шестой очереди родственником пятой степени родства – двоюродная племянница.

Согласно письму Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгород ПАО Сбербанк от 03.10.2019 № на запрос суда, на ДД.ММ.ГГГГ на имя Рыбаков О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отделениях ПАО Сбербанк имеются следующие счета: № (до востребования) от ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиал № остаток 40 руб. 55 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиал № остаток 801 712 руб. 06 коп. Завещательное распоряжение по счетам отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что истец Устинникова В.Ю. является единственным наследником имущества Рыбакова О.В., после смерти Рыбакова О.В. подлежат наследованию денежные вклады в ПАО «Сбербанк», Устинниковой В.Ю. осуществлены действия по принятию наследства, о чем свидетельствует обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обращение за судебной защитой наследственных прав, а также представленные истцом документы, подтверждающие несение расходов на ритуальные услуги в связи со смертью наследодателя.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 12 ГК РФ, разъяснения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону после смерти Рыбаков О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Октябрьск Самарской области, право собственности Устинниковой Вероники Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк № в Поволжском банке Подразделение № и № в Поволжском банке Подразделение №, открытых на имя Рыбаков О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 25 октября 2019 года.