Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3604/2013 ~ М-2839/2013 от 01.04.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Юмадеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3604/2013 по иску Хаймурзина ФИО5 к Открытому акционерному обществу Национальному банку «<данные изъяты> о признании договора недействительным, о взыскании денежных средств, комиссии, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о признании положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредитных средств на счет клиента и возложении обязанности по оплате комиссии за расчетное обслуживание счета (кредита) недействительным; о взыскании денежных средств в размере 29879,55 руб., уплаченных в качестве комиссии за расчетное обслуживание счета (кредита); о взыскании неустойку, предусмотренную Федеральным законом «О защите прав потребителей» в размере 40337,55 руб., компенсацию морального вреда 7000 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № на получение кредита в размере 162742,80 руб. Согласно условиям договора. Заявления на предоставление кредита, графика платежей за расчетное обслуживание кредита истец единовременно заплатил 2490 руб. (комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента) и ежемесячно платил банку сумму в размере 1611,15 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец совершил 17 платежей по 1611,15 руб., всего уплатив банку в виде такой комиссии сумму в размере 27389,55 руб. «Расчетного обслуживания кредита, счета» не происходит, поэтому комиссия, взимаемая банком за такую «услугу», является незаконной. Претензию истца с требованием вернуть деньги ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольного удовлетворения требования о возврате денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец имеет право за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денег начислить неустойку в размере <данные изъяты> от стоимости услуги с существенным недостатком. За 45 дней просрочки размер неустойки составил 40337,55 руб. Действиями по невозвращению денежных средств в течение длительного времени причиняется истцу нравственные и физические страдания, что является моральным вредом и подлежит компенсации. Причинный моральный вред истец оценивает в 7000 руб.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, составными частями которого являются Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, График платежей, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу кредит в размере 162742,80 руб. на следующих условиях: на № месяцев, под <данные изъяты> годовых. В «Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды», «Графике платежей», «Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды», Тарифах предусмотрено, что истец обязуется уплачивать ответчику ежемесячно комиссию за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита не позднее даты, указанной в Графике, как очередной срок возврата кредита (части кредита), а также комиссию за зачисление кредитных средств на счет в размере 2490 руб. В соответствии с Графиком гашения кредита истец обязан в указанное в графике число месяца оплачивать банку аннуитетный платеж в размере 7252,68 руб., в состав которого входит комиссия за расчетное обслуживание в размере 1611,15 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику комиссию за расчетное обслуживание в общей сумме 29879,55 руб., что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата истцом единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет в сумме 2490 руб. подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Согласно статье 16 части 1 закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со статьёй 819 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Возложение обязанности платы ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет в договоре кредитования является нарушением прав истца как потребителя, а поэтому истец вправе требовать признания недействительным кредитного договора в указанной части. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) /ч.1 ст.1102 ГК РФ/. Указанные правила подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (ст. 1103 ч. 1 ГК РФ). Таким образом, требование истца о признании условий договора, предусматривающих возложение на истца обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств недействительными, о взыскании оплаченных сумм в размере 29879,55 руб. и 2490 руб., основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда /ст. 15 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей». Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Суд полагает, что с учетом принципа разумности и справедливости моральный вред подлежит компенсации в размере 500 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 40337,55 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку статьёй 31 закона РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрены сроки рассмотрения претензии о возврате уплаченной по недействительной сделки денежной суммы.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований /ст. 103 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 819, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 16 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать положения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности по оплате комиссии за расчетное обслуживание счета (кредита) недействительным.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты> в пользу Хаймурзина ФИО6 денежные средства в размере 29879 рублей 55 копеек, уплаченные в качестве комиссии за расчетное обслуживание счета (кредита), компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, всего 30379 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 1296 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 03 июня 2013 года.