Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8358/2021 от 23.09.2021

УИД 72RS0013-01-2021-008098-71

дело № 2-8358/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             29 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ФИО1 кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО «ВТБ» предоставляет кредит (займ) ФИО1 на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/ДРВ (далее - Договор Цессии). В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Кроме того, истец обращает внимание суда, что требует лишь часть суммы задолженности с ответчика в размере <данные изъяты> руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 17,6% от общей суммы основного долга <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.; 17,6% образовавшейся на момент подачи иска суммы задолженности <данные изъяты>(от общей суммы процентов <данные изъяты> руб.) Всего взыскать сумму основного долга и процентов <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Банк Москвы» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен договор № ОРБ78/15/02198-14 на предоставление кредита в рамках продукта «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления денежных средств на счет клиента №, с процентной ставкой по кредиту 13,3 % годовых на первый процентный период и 19 % годовых на второй и последующий процентный периоды, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). С условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, о чем имеются её подписи.

В этот же день ФИО1 обратилась в Банк с распоряжением на выдачу кредита во вклад, с заявлением на участие в программе коллективного страхования (л.д. 12).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставление кредитных средств Банком в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не оспорено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» (правопреемником ОАО «Банк Москвы») и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого ПАО «ВТБ», как цедент, уступило истцу ООО «АРС ФИНАНС», как цессионарию, права требования к физическим лицам по договорам, заключенным между ПАО «ВТБ» и заемщиками, указанными в реестрах (л.д. 25-26).

Согласно реестру заемщиков к истцу ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования в отношении задолженности по кредитному договору № (№), заключенному с ФИО1 (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1 относительно исполнения вынесенного судом судебного приказа (л.д. 10).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 58-64).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном случае, кредитный договор заключен сторонами от 28.08.2014. Из содержания кредитного договора (заявления) следует, что сторонами согласован график погашения кредита, которым закреплена периодичность платежей, а также предусмотрена ответственность за нарушение этого графика.

Срок окончательного исполнения денежного обязательства по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, период, задолженность за который просит взыскать истец, определен им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании суммы кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (три года от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд считает, что на момент предъявления настоящего иска ООО «АРС ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) срок исковой давности пропущен.

Доказательств обращения за судебной защитой первоначального кредитора в пределах срока исковой давности не имеется, кроме этого, с заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился с пропуском срока.

Выписка из лицевого счета к иску не приложена, также как и расчет задолженности, в связи с чем суду не представляется возможным определить, когда ответчиком был произведен последний, а также иные платежи.

Претензии, требования, иные обращения к ответчику о погашении задолженности по кредиту, которые истец мог направить ответчику, к иску не приложены.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ФИО1 ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3, ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №_________/________

Дело храниться в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья:                                       О. <адрес>

Помощник:                               ФИО2