Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2017 (2-4511/2016;) ~ М-3906/2016 от 08.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2017 по иску Силкина Романа Дмитриевича к Абрамову Максиму Михайловичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Силкин Р.Д. обратился в суд с иском к Абрамову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и проценты в размере 80% годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный в расписке срок ответчик сумму займа не возвратил.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 300000 рублей; проценты в сумме 720000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Истец Силкин Р.Д. и его представитель Рябчук Е.Б., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточнили требования в части взыскания процентов, просят взыскать с ответчика проценты в сумме 100000 рублей.

Ответчик Абрамов М.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу со статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и проценты в размере 80% годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской.

Истец выполнил обязательства по договору займа в полном объеме, передав ответчику денежные средства.

В предусмотренный в расписке срок ответчик сумму займа не возвратил.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком, в нарушение указанной нормы, а также ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы займа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и в предусмотренный договором займа срок не исполнены, с него следует взыскать основной долг в сумме 300000 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по уплате процентов, предусмотренных договором займа, составила 720000 рублей.

Однако, в ходе судебного заседания требования в части взыскания процентов уточнены истцом, сумма процентов, подлежащих взысканию составила 100000 рублей.

Установив, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит разумным размер расходов по помощи представителя в сумме 10 000 рублей, учитывая количество судебных заеданий, сложность дела.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6700 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Абрамова Максима Михайловича в пользу Силкина Романа Дмитриевича сумму долга в размере 300000 рублей, процентов в сумме 100000 рублей, расходы на представителя в сумме 10000 рублей и государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Взыскать с Абрамова Максима Михайловича государственную пошлину в доход государства в сумме 6700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья -

2-346/2017 (2-4511/2016;) ~ М-3906/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Силкин Р.Д.
Ответчики
Абрамов М.М.
Другие
Рябчук Е.Б.
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Болохова О.В.
Дело на странице суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
08.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2016Передача материалов судье
13.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2017Судебное заседание
16.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее