Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2012 ~ М-1162/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-1355/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Мортиковой В.Г.,

с участием: истца Кулагина С.В., третьих лиц Кулагина Е.С., Бастабаевой М.С., Бастабаева Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулагина Сергея Васильевича к Кулагиной Анне Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что на он (истец) проживает в квартире по адресу: <адрес> течении 38 лет. На данный момент квартира не приватизирована. С согласия истца в октябре 1994 года в его квартире была зарегистрирована ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут, после чего ответчик перестала жить в квартире истца. Ответчик ФИО13 не проживает в квартире истца на протяжении 11 лет. Истец указывает на то, что ответчик в его квартире своих вещей не хранит, плату за квартиру и коммунальные услуги в течении 11 лет не вносит. Истец считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. На основании изложенного истец ФИО3 просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользование жилым помещением и снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дело слушанием не заявляла.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в адрес суда письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Жилбытсервис» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дело слушанием не заявлял.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, третьих лиц, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим правовым основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд исходит из того, что в момент заселения ФИО2 в спорное жилое помещение и выезда из него действовали нормы Жилищного Кодекса РСФСР.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР член семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя истца ФИО3 был выдан ордер № на жилое помещение - <адрес> (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Жилбытсервис», действующая от имени МО <адрес>, заключило с ФИО13 договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Согласно выписки из домовой книги, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы истец ФИО3, его дочь ФИО6, его сын ФИО5, его зять ФИО7, его внуки: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, и ответчик ФИО2 (л.д.8).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Кировского районного суда <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Истец пояснил, что оплачивает за жилищные и коммунальные услуги в <данные изъяты> за спорное жилое помещение, в том числе и с учетом регистрации за ответчика ФИО2 То есть, в соответствии с ЖК РФ, истец содержит указанное жилое помещение в надлежащем виде и оплачивает услуги ЖКХ, что подтверждается квитанцией (л.д. 12).

Суд установил, что ответчик в <адрес> в <адрес> длительное время с 2001 года не проживает, не исполняет обязательств, вытекающих из договора социального найма, прекратил являться членом семьи нанимателя, что подтверждает истец в суде. Согласно пояснениям истца ответчик ФИО2 в течении 10 лет и по настоящий момент проживает со своим сожителем в его квартире указанной в иске.

Таким образом, судом бесспорно установлен факт выезда ответчика из жилого помещения на другое постоянное место жительства, и это является основанием к удовлетворению иска ФИО3

В соответствии с пунктом № подпунктом «е» «Правил регистрации граждан на территории РФ…», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учёта в <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Кулагину Анну Александровну, 27 января 1974 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Красноярск, улица Семафорная, дом №421, квартира №6 и снять ее с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярским краевой суд в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда 18 июня 2012 года, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья : Е.А. Пиджаков