Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7270/2011 от 14.12.2011

          Воронежский областной суд     

         Дело №

Строка №

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующегоФИО1,

судейЖуковой Н. А.,Квасовой О. А.,

при секретаре ФИО4,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О. А.

материал об оставлении без движения искового заявления ФИО7 о взыскании с ФИО5 о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей

по частной жалобеФИО7

на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья райсуда ФИО6),

    У С Т А Н О В И Л А:

ФИО7 обратился в суд с заявлением, из просительной части которого усматривается, что им заявлено в числе прочих требование о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда в размере … рублей (л. 2-3).

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ с предложением устранить отмеченные в определении недостатки до ДД.ММ.ГГГГ (л. 10).

В частной жалобе на вышеуказанное определение ФИО7 ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л. 12).

Проверив материал, заслушав объяснения ФИО7, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.

Оставляя заявление ФИО7 без движения по основаниям несоблюдения требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья правильно применил действующее гражданско-процессуальное законодательство, сославшись на необходимость указания наименования ответчика, его места жительства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и представления доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также на необходимость представить копию искового заявления для ответчика, в связи с чем, определение судьи является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут повлиять на выводы судьи, так как их не опровергают.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Центральногорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО7 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии