Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-442/2020 ~ М-436/2020 от 26.11.2020

Дело №2а-442/2020

УИД 28RS0024-01-2020-000714-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 декабря 2020 года                                г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шимановскому району Юртаевой Т.К., Отделению судебных приставов по Шимановскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Шимановскому району Юртаевой Т.К., УФССП по Амурской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району УФССП России по Амурской области Юртаевой Т.К. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам незаконным; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району УФССП России по Амурской области Юртаевой Т.К. в части своевременного выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества незаконным; о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району УФССП России по Амурской области Юртаевой Т.К. в части принятия решения об окончании исполнительного производства незаконным; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району УФССП России по Амурской области Юртаевой Т.К. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Шимановскому району.

        Представитель административного истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном иске содержится ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя НАО «ПКБ».

        Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Шимановскому району Юртаева Т.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

        Представитель административного ответчика ОСП по Шимановскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

        Представитель административного ответчика УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району Юртаевой Т.К. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку, о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - НАО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району Юртаевой Т.К. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства с должника частично взыскана сумма в размере 2 019,19 рублей, остаток долга – 9180,81 рублей. Исполнительный документ возвращен взыскателю НАО «ПКБ».

Не согласившись с бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнению вышеуказанного исполнительного документа, в части направления запросов и истребования ответов из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, выхода в адрес должника в целях производства ареста, полагая указанное бездействие нарушающими законные права и интересы взыскателя, НАО «ПКБ» обратилось с настоящим административным иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от административного истца НАО «ПКБ» поступило заявление о прекращении производства по делу, из которого усматривается, что административный истец отказывается от административного иска по настоящему административному делу, административному истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 195 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, без указания какого-либо обоснования, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска НАО «ПКБ» известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа при указанных обстоятельствах, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ НАО «ПКБ» от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шимановскому району Юртаевой Т.К., Отделению судебных приставов по Шимановскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: