Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2022 ~ М-589/2022 от 09.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, указав в обоснование, что 21.01.2020 г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО1 от 21.01.2020 г. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту №******4023. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 11.01.2021г. заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО3, ФИО2, ФИО4 Страхование кредита не оформлялось. Учитывая наличие неисполненных наследодателем обязательств по кредитной карте №******4023 по состоянию на 25.01.2022г. истец просит взыскать с наследников солидарно задолженность в размере 35 232 рубля 91 копейка, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1256 рублей 99 копеек. В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 30.03.2022 г., из числа ответчиков были исключены ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные извещения, которые возвращались в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что 21.01.2020 г. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО1 от 21.01.2020 г. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту №******4023. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Согласно п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 23,9 % годовых.

21.01.2020г. ответчик обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum ТП-ЗЛ (№ счета карты №), тем самым, подтвердив свое согласие с индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

Во исполнение условий договора, Банк выполнил зачисление кредита в сумме 30 000 рублей. Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора. Таким образом, взятые на себя обязательства банком были исполнены в полном объеме.

Согласно представленному в материалы дела извещению о получении сведений из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной по запросу суда нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО7 справки о совершенных нотариальных действиях следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано наследственное дело №, наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства являются: дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, наследником по закону, не подавшим заявление о принятии наследства является сын наследодателя - ФИО4.

Наследственным имуществом является: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:09:0301138:23, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти 212 315 рублей 06 копеек; ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, комната №, с кадастровой стоимостью на дату смерти 776 590 рублей 25 копеек.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, привлечении к участии в деле в качестве соответчиков иных наследников, в случае их выявления, в случае если иск не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам.

Согласно сведениям, представленным на запрос суда Отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области № от 18.04.2022г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответами на запрос суда, поступившими из ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти, МП г.о. Тольятти «Инвентаризатор» иного имущества, зарегистрированного за ФИО1 не значится.

Ранее в предварительном судебном заседании ФИО4 пояснил, что после смерти матери ФИО1 в наследство не вступал, к нотариусу с заявлением не обращался, в связи с чем, не несет обязательств оплаты по долгам умершей.

В этой связи, настоящие исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте № выданной 21.01.2020г. ПАО Сбербанк России предъявлены, в том числе, к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2

Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности по кредитной карте № по состоянию на 25.01.2022 г. составляет 35 232 рубля 91 копейку, в том числе 29 056 рублей 63 копейки - просроченный основной долг, 6 176 рублей 28 копеек - просроченные проценты.

Факт заключения наследодателем договора от 21.01.2020 г. и размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Расчет задолженности представленный истцом и не оспоренный ответчиком, признается судом верным.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, факт смерти заемщика, принятия ФИО2, наследства оставшегося после умершей, приходит к выводу о взыскании с ФИО2, образовавшейся задолженности, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом полученных в ходе рассмотрения дела сведений от нотариуса, достаточна для погашения испрашиваемой банком кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, подлежат возмещению в размере 1 256 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № - 29 056 рублей 63 копейки - просроченный основной долг, 6 176 рублей 28 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 256 рублей 99 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Новак

Заочное решение в окончательной форме принято 29.04.2022г.

Председательствующий: А.Ю. Новак