Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2020 от 13.05.2020

№ 1-392/2020

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                       25 июня 2020 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Калмыкова Михаила Петровича,

защитника - адвоката Родионовой Екатерины Витальевны, действующей на основании удостоверения № 2389 и ордера № 239071367/1 от 16 июня 2020 года, выданный Филиалом Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Коминтерновского района г. Воронежа»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЛМЫКОВА МИХАИЛА ПЕТРОВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Автогенный, <адрес>, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 31 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимому Калмыкову М.П. согласно предъявленному обвинению инкриминируется совершение умышленными действиями управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 14 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 10 января 2017 года,                   Калмыков М.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 02 часа 20 минут на 647 -м километре автодороги М-4 «ДОН», управлял автомобилем марки «BA3-21053» государственный регистрационный знак (№) регион, двигаясь в нарушении п. 1.3 ПДД РФ по полосе встречного движения в отсутствие транспортных средств движущихся в попутном направлении, а так же каких либо препятствий на полосе движения транспортного средства под его управлением, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки - 1.1, в связи с чем Калмыков М.П. подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 20 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 20 января 2017 года,                  Калмыков М.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 16 октября 2016 года в 02 часа 20 минут на 647 - километре автодороги М-4 «ДОН», управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак (№) регион, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем                   Калмыков М.П. подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку Калмыков М.П. водительское удостоверение сдал 13 февраля 2017 года, то датой окончания исполнения вышеназванных постановлений будет являться                      14 июня 2019 года.

08 января 2020 года примерно в 00 час. 40 мин. Калмыков М.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском районе Воронежской области от 20 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 20 января 2017 года он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, и что со дня окончания исполнения данного постановления не истек год, игнорируя правила ПДД РФ и решение мирового суда, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, находясь у <адрес> по пер. Автогенному <адрес> управлял, автомобилем марки «Лада SAMARA 211540» государственный регистрационный знак (№) регион, и был остановлен сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), произведенного инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с использованием прибора алкотектора «Юпитер» (№), у Калмыкова М.П. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,679 мг/л.

    Подсудимый Калмыков М.П. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Калмыковым М.П. добровольно и после консультации с защитником. Калмыков М.П. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

        Предъявленное Калмыкову М.П. обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Калмыкову М.П. суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, а именно: ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Калмыкова М.П. и на условия жизни его семьи.

    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд при его назначении, признает и учитывает:

    - наличие малолетних детей, один из которых имеет хроническое заболевание (п. «г», ч. 1, ст. 61 УК РФ),

    - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2, ст. 61 УК РФ).

        Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

        Кроме того, суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Калмыкову М.П. наказания руководствуется требованиями ч. 5              ст. 62 УК РФ.

        Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Калмыкова М.П., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о не возможности исполнения этого вида наказания, в том числе указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

        При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Калмыкова М.П. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать КАЛМЫКОВА МИХАИЛА ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать Калмыкову Михаилу Петровичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - автомобиль марки «Лада SAMARA 211540», государственный регистрационный знак (№) регион, ключи от вышеуказанного автомобиля, а также свидетельство о регистрации - оставить законному владельцу (ФИО)5

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный                     Калмыков М.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                              Н.В. Журавлев