Решение по делу № 2-876/2013 ~ м-302/2013 от 30.01.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда, недействительным и о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда, недействительным и о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости. Мотивировала свои исковые требования тем, что она, имея необходимый льготный и страховой стаж для назначения пенсии по старости досрочно, обратилась в связи с этим к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако получила письменный отказ, в котором указывалось, что периоды ее работы с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электростанции (по котельному и турбинному цехам) тепловой электростанции электроцеха, с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций котельного и турбинного цехов (дежурный) электроцеха тепловой электростанции в <данные изъяты>» не засчитаны в ее льготный стаж по тому основанию, что в данные периоды работ ФИО5 обслуживалось не только котельное и турбинное оборудование, но и все оборудование ТЭЦ, в том числе, оборудование топливоподачи на жидком и газообразном топливе, что не предусмотрено законом в качестве работ, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение.

ФИО5 с данным решением не согласна, просит признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж спорные периоды работы и назначить пенсию на льготных условиях с момента подачи заявления о назначении пенсии.

Истец ФИО5 в судебном заседании дополнила исковые требования, просит также признать за ней право на назначение пенсии на льготных условиях, в остальной части требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ № 22 по г. Москве и Московской области – ФИО2, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Представитель 3-го лица <данные изъяты>», действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.139). В письменных пояснениях по делу поддержали в полном объеме исковые требования (л.д.140).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Согласно Постановлению Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 года № 70 «Об утверждении разъяснения «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соотв. Со ст. 27, 28, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»»» при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию досрочно, в указанный стаж включаются все периоды работы, которые засчитывались в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Согласно п. 14 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29, работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 г.

Как следует из Списка N 2 раздела ХIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» право на досрочное назначение пенсии по старости предоставлено слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятых на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений автоматики (код позиции 2140000а-18455); мастерам по ремонту оборудования (котельного, турбинного, (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки (код позиции 2140000б-23362).

Согласно Постановлению Минтруда РФ от 25 февраля 1994 г. N 18 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и дополнений к этим Спискам, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 09 августа 1991 г. N 591», пенсия на льготных условиях назначается слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятых на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 обратилась в ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии досрочно, однако ответчик отказал в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого льготного стажа – 10 лет, не засчитав в льготный стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электростанции (по котельному и турбинному цехам) тепловой электростанции электроцеха, с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций котельного и турбинного цехов (дежурный) электроцеха тепловой электростанции в <данные изъяты>» по той причине, что, как следует из документации, в указанные периоды ФИО5 обслуживала не только котельное и турбинное оборудование, но и все оборудование ТЭС, в том числе оборудование топливоподачи на жидком и газообразном топливе, что не предусмотрено разделом Списка № р.13 ш.2140000а-18455. (копия решения об отказе в назначении пенсии № от <дата> на л.д. 10).

В период с <дата> по <дата> ФИО5 (Мамаева), <дата> года рождения, работала в должности в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования электростанции (по котельному и турбинному цехам) тепловой электростанции электроцеха в <данные изъяты>», в период с <дата> по <дата> - в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций котельного и турбинного цехов (дежурный) электроцеха тепловой электростанции в <данные изъяты>» (копия трудовой книжки датой заполнения от <дата> на л.д.7-9).

Предъявляя исковые требования, истец ссылалась на справку <данные изъяты>», согласно которой, спорные периоды работы ФИО5 предусмотрены Списком № р.13 ш.2140000а-18455, работа происходила в течение полного рабочего дня, в полном объеме, без сокращения продолжительности рабочего времени и рабочей недели, совмещения профессий не было (копия на л.д.45).

Однако, согласно заключению эксперта №Э-07-02/083, проводившего в рамках рассмотрения дела судебную государственную экспертизу условий труда, по отношению к ФИО5 в спорные периоды работы не правомерно применение Списка № р.13 ш.2140000а-18455, как к электромонтерам, занятым на обслуживании котельного и турбинного (парогазотурбинного) оборудования, так как ее занятость в течение полного рабочего дня на работах по обслуживанию котельного и турбинного оборудования не подтверждена представленными материалами (л.д.134-138).

Выводы эксперта основываются на материалах дела: штатных расстановках/штатных расписаниях рабочих электростанции на 1992-1994, 2000-2011 годы (л.д.11-44), должностных инструкциях электромонтера по обслуживанию оборудования (л.д.46-79), инструкциях по охране труда (л.д.80-118).

Изучив перечисленные документы, суд находит обоснованными выводы эксперта о том, что ФИО5, выполнявшая в спорные периоды обязанности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций, была занята на работах по обслуживанию не только котельного и турбинного (парогазотурбинного) оборудования, но и другого оборудования ТЭС. Определить занятость истца в течение полного рабочего дня на работах по обслуживанию котельного и турбинного оборудования не представляется возможным.

При таких установленных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда, недействительным и о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись ФИО9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>