З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 мая 2015 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Рощупкиной И.А.
при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-941\2015 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (далее по тексту МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно - коммунальные услуги в сумме 124 340 рублей 46 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 686 рублей 81 копейки в доход бюджета. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги и имеет в связи с этим перед МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард за период с 01 июня 2009 года по 31 июля 2012 года задолженность в сумме 124 340 рублей 46 копеек. Просил взыскать с ответчика задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета.
Определением судьи Салехардского городского суда от 20 мая 2015 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Просила взыскать спорную задолженность с ответчиков ФИО1 и ФИО2, являющихся собственниками спорного жилого помещения.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчикам по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиками судебного извещения на почте.
Суд, исследовав сведения об извещении ФИО1, ФИО2, с учетом волеизъявления представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 210 ГК РФ, а также ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно и полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 указанных Правил).
Пунктом 40 указанных Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования.
Как усматривается из материалов дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 являются на праве общей долевой собственности собственниками <адрес> в <адрес>, находящегося в управлении МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №89/001/1000/2015-1050 от 22 апреля 2015 года.
Вместе с тем, ответчики несвоевременно вносили плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги и имеют за период с 01 июня 2009 года по 31 июля 2012 года просроченную задолженность в сумме 124 340 рублей 46 копеек, что подтверждается выпиской из лицевой счёта №5005827.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы за оказанные коммунальные услуги в установленные законом сроки и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 124 340 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от 16 апреля 2015 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 3 686 рублей 81 копейки подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Салехард, по 1843 рублей 40 копеек с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2009 года по 31 июля 2012 года в сумме 124 340 рублей 46 копеек.
Взыскать с ФИО7, ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 686 рублей 81 копейку, по 1 843 рубля 40 копеек с каждой.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А.Рощупкина