Решение по делу № 2-176/2020 от 07.05.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 января 2020 года                   <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 412,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по до фактического исполнения решения суда по 135,47 рублей за каждый день, госпошлины в размере 9 988 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Мытищинского городского суда по делу № удовлетворено исковое заявление ФИО2 На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №. На основании указанного решения и исполнительного листа, ФИО3, должен возместить ФИО2 неосновательное обогащение в размере 638 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 219 рублей, 47 коп, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 092 рубля. На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 21028/18/50062-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего момента ответчик – ФИО3 не исполнил указанное решение суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал иск и просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, не возражал против вынесения по дел заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в его отсутствие, в заочном порядке.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведённая норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, её положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Мытищинского городского суда <адрес> по делу № удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО3

Указанным решением суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 638 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 219 рублей, 47 коп, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 092 рубля.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 71 412 руб. 30 коп.

Учитывая изложенное, суд проверив расчёт, произведённый истцом, признаёт его правильным и обоснованным и соглашается с ним.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

В удовлетворении требований в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 135,47 рублей за каждый день до момента фактического исполнения обязательств суд считает правильным отказать.

Согласно ст.94, ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 342,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017г. по 28.01.2018г. в размере 71 412,30 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.01.2018г. на сумму 638 000 рублей по ключевой ставке Центрального Банка РФ по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении требований в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 135,47 рублей за каждый день до момента фактического исполнения обязательств – отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 М.А. Литвинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ