Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2015 от 28.10.2015

Дело № 1-35/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ельники

Республики Мордовия                    17 ноября 2015 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Арсенкина Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Келина А.И.,

подсудимой Лапшиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Семелева Н.В., предоставившего удостоверение № 152 от 27.12.2002, ордер №89 от 17.11.2015,

при секретаре Пьянзовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лапшиной Е.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Лапшина Е.Ю. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

    В утреннее время 19 августа 2015 года Лапшина Е.Ю., находясь в квартире Р.Е.М. по адресу: <адрес>, согласно имевшейся с ним устной договоренности, производила уборку помещений указанной квартиры. В ходе уборки Лапшина Е.Ю. позвонила Р.Е.М.. и попросила за уборку спиртное. Р.Е.М.. пояснил, что в надворных постройках, расположенных возле его квартиры, в сарае имеется ящик, в котором находятся бутылки с водкой, и она за работу может взять одну бутылку водки из этого ящика. После чего Лапшина Е.Ю. прошла в сарай, расположенный возле дома <адрес> со стороны квартиры №№, где обнаружила ящик с 18 бутылками водки «Царская охота», емкостью по 0,5 литра каждая. После чего у Лапшиной Е.Ю. возник умысел на хищение всех имевшихся там бутылок с водкой. С этой целью, около 10 часов 30 минут 19 августа 2015 года Лапшина Е.Ю., находясь в сарае по вышеуказанному адресу, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений тайно завладела 17 бутылками водки марки «Царская охота», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью по 210 рублей за бутылку, а всего на общую сумму 3570 рублей. После этого Лапшина Е.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Р.Е.М.. значительный материальный ущерб на сумму 3570 рублей.

В судебном заседании подсудимая Лапшина Е.Ю. ходатайство, заявленное во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, поддержала.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Р.Е.М. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и также не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, каких-либо претензий к подсудимой не имеет, что следует из поступившей от него телефонограммы от 17.11.2015.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, предусмотренный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лапшина Е.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, а также показаниями подсудимой Лапшиной Е.Ю., которая вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась, факт совершения инкриминируемого ей деяния при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах подтвердила, с существом обвинения (фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда) она согласна.

Указанные действия подсудимой Лапшиной Е.Ю. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она в указанное время, при указанных обстоятельствах умышленно, тайно похитила принадлежащие потерпевшему Р.Е.М. 17 бутылок водки марки «Царская охота», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью по 210 рублей за бутылку, а всего на общую сумму 3570 рублей, причинив потерпевшему Р.Е.М. ущерб на указанную сумму, который является для него значительным, так как он не работает, постоянного источника дохода не имеет, какой-либо недвижимости в его собственности нет (том 1 л.д. 31,33).

Суд считает, что вина подсудимой Лапшиной Е.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и признает её виновной.

Психическая полноценность подсудимой Лапшиной Е.Ю. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам, в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» у врача – психиатра, врача – нарколога не наблюдается (том 1 л.д.107, 109). При таких обстоятельствах суд признает Лапшину Е.Ю. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Лапшина Е.Ю. вину в совершении указанного преступления признала полностью, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, и в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба, явку с повинной (том 1 л.д.7, 69-70).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая Лапшина Е.Ю. характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 105), замужем, <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лапшиной Е.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимая Лапшина Е.Ю., <данные изъяты> совершила оконченный состав преступления против собственности, отнесенный уголовным законом к категории средней тяжести, действуя при этом с прямым умыслом и корыстной целью, - суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что <данные изъяты> принимая во внимание при этом также личность подсудимой и обстоятельства совершения преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия подсудимой, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. По указанным основаниям их применение суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд назначает ей наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, учитывая при определении меры наказания требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, и частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против собственности, степень его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, которая в ходе предварительного следствия дала правдивые, подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, явилась с повинной, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты без немедленной изоляции подсудимой от общества, считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на Лапшину Е.Ю. исполнения следующих обязанностей: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным органом, не менять без согласия данного специализированного государственного органа места жительства. Суд считает, что возложение указанных обязанностей будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, поскольку осужденная будет находиться на постоянном месте жительства, под постоянным контролем уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок суд устанавливает в пределах, предусмотренных частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает его достаточным для исправления осужденной.

По указанным выше основаниям мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимой суд считает нецелесообразным, учитывая при этом, что в соответствии с настоящим приговором подсудимая Лапшина Е.Ю. будет находиться под постоянным контролем со стороны уголовно-исполнительной инспекции, что, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 24.09.2015, которым Лапшина Е.Ю. осуждена по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием в доход 15% заработка, подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с пунктами 3, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- картонная коробка из под водки «Царская охота», 18 бутылок из под водки «Царская охота» - подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности;

- автомобиль марки ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у Х.Д.Р.., считать переданным ему.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лапшину Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Лапшиной Е.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную Лапшину Е.Ю. на период испытательного срока обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения осужденной Лапшиной Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- картонную коробку из под водки «Царская охота», 18 бутылок из под водки «Царская охота» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как предметы, не представляющие ценности;

- автомобиль марки ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у Х.Д.Р.., считать переданным ему, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 24.09.2015, которым Лапшина Е.Ю. осуждена по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием в доход 15% заработка, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: