Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5005/2017 ~ М-4552/2017 от 13.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретере Дундуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5005/2017 по иску «Сетелем Банк» ООО к Бесековой Э.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

                                                                             Установил:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Бесековой Э.Ж. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 100064,29 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA 2114, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 165500 руб.; о взыскании с ответчика расходов оплате госпошлины в размере 3201,29 руб.

          В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Сетелем Банк» ООО и Бесековой Э.Ж. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 284357,67 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,00% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

          05.06.2013 г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ).

          Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA 2114, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 31.10.2013 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 31.10.2013 г.

          Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - LADA 2114, идентификационный номер (VIN) №

          Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №., заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО.

          Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №

          Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

          Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №

          В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

          Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

          По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

          Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

          В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение                  30 (тридцати) календарных дней.

         Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

     Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 100064,29 руб., из которых: сумма основного долга - 97392,90 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 2671,39 руб.

          Всоответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средств.Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 165500 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО по доверенности Боровков И.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бесекова Э.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со                  ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

          Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

          Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Бесековой Э.Ж. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому Банк предоставилответчику кредит в размере 284357,67 руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.17-22,23-26,27-29,30-31).

          Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA 2114, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования заемщиков по целевым потребительским кредита от несчастных случаев и болезней от 31.10.2013 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 31.10.2013 г. (л.д.32,33,34).

Денежные средства по кредитному договору были переведены банком на расчетный счет продавца ООО «ГЭМБЛ», что подтверждается выпиской по счету № счетом на оплату № (л.д.12-15, 37).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом, за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно раздела 2.1 Главы IV Общих условий, в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

Требование о полном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (л.д.49-66).

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, имеет задолженность по состоянию на 05.10.2017г. в размере 100 064,29 руб., из них: основной долг - 97392,90 руб., проценты на просроченную часть долга - 2671,39 руб.,что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10,11).

29.09.2017г. банк направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 03.11.2017 г. (л.д. 16).

Учитывая, что ответчик Бесекова Э.Ж. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 100064,29 руб. подлежащими удовлетворению.

         Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. является автотранспортное средство - LADA 2114, идентификационный номер (VIN) № залоговой стоимостью 272 000 руб.

         Пунктом п. 3.3.3. кредитного договора установлено, что начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией.

          Согласно заключению об оценке по состоянию на 03.10.2017г., рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства LADA 2114, идентификационный номер (VIN) № на дату оценки составляет 165500 руб. (л.д.47-48).

          В силу п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

          Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

          В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

          Принимая во внимание, что с ответчика была взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу, что взыскание вышеуказанной задолженности следует обратить на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 2114, идентификационный номер (VIN) № установив начальную продажную цену предмета залога в размере 132400 руб. (80% рыночной стоимости предмета залога).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Бесековой Э.Ж. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3201,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                                                      

                                                                                   Решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Бесековой Э.Ж. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № в размере 100064 (сто тысяч шестьдесят четыре) руб. 29 коп.

          Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 2114, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

          Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства марки LADA 2114, идентификационный номер (VIN) №, в размере 132400 (сто тридцать две тысячи четыреста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2017 г.

Председательствующий:                    п/п                                               Беседина Т.Н.