Решение по делу № 2-390/2018 ~ М-20/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-390/18 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

с участием прокурора Разумова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 10 апреля 2018 года гражданское дело по иску Торопова Леонида Анатольевича к Трушину Алексею Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Торопов Л.А. обратился в суд с иском к Трушину А.А., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на медицинские препараты сумму в размере 21 171,84 рубль; в счет возмещения расходов на медицинские услуги сумму в размере 20 650 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В иске указано, что приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 28.10.2014 г., Трушин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате действий Трушина А.А., истцу Торопову Л.А. был причинен <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, что привело к стойкой утрате общей трудоспособности в размере <данные изъяты>%. 15.05.2014 года ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» Торопову Л.А. установлена инвалидность <данные изъяты> группы. 12.05.2016 года ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» Торопову Л.А. установлена инвалидность <данные изъяты> группы.

В результате преступных действий ответчика. Торопову Л.А. причинен материальный ущерб, который связан с приобретением медицинских препаратов, рекомендованных лечащим врачом, для выздоровления истца и поддержания его физического состояния. Рекомендованные медицинские препараты истец принимает по настоящее время.

В частности, по рекомендации врача, Тороповым Л.А. приобретались следующие медицинские препараты:

1. <данные изъяты>-1150 руб., <данные изъяты>-207 руб. (на чеке 1357)

2. <данные изъяты>-550 руб., <данные изъяты>-205 руб. (на чеке 755 руб.)

3. <данные изъяты> - 380 руб.

4. <данные изъяты> - 195 руб.

5. <данные изъяты> -154, 50 руб., <данные изъяты> – 80 руб. (на чеке 234, 50 руб.)

6. <данные изъяты> – 339 руб.

7. <данные изъяты> – 335 руб., <данные изъяты> – 2140 руб., (на чеке 2695 руб.)

8. <данные изъяты> – 173 руб.

9. <данные изъяты> – 1210 руб.

10. <данные изъяты> – 342 руб., <данные изъяты>- 400 руб. (на чеке 742 руб.)

11. <данные изъяты> – 578 руб., <данные изъяты> – 122 руб. (на чеке 700 руб.)

12. <данные изъяты> – 1240 руб. (на чеке 1460 руб.)

13. <данные изъяты> – 587 руб., <данные изъяты> 240 руб. (на чеке 892 руб.)

14. <данные изъяты> – 1559 руб.

15. <данные изъяты> – 254, 35 руб.

16. <данные изъяты> – 503, 50 руб.

17. <данные изъяты> – 1559 руб.

18. <данные изъяты> – 750 руб., <данные изъяты> – 238, 50 руб. (на чеке 988, 50 руб.)

19. <данные изъяты> – 16, 47 руб., <данные изъяты> – 208, 80 руб., <данные изъяты> – 267, 12 руб. (на чеке 492, 39 руб.)

20. <данные изъяты> – 1559 руб.

21. <данные изъяты> – 650 руб.

22. <данные изъяты> – 650 руб.

23. <данные изъяты> – 435, 80 руб., <данные изъяты> – 732, 75 руб. (на чеке 1168, 55 руб.)

24. <данные изъяты> – 1111 руб., <данные изъяты> – 49, 05 руб. (на чеке 1346, 05 руб.). Всего: 21 171, 84 руб.

Неоднократно Торопову Л.А. приходилось обращаться для консультации к неврологу – профессору ФИО2, в медицинский центр <данные изъяты>. За каждую консультацию истец платил деньги, а именно:

- 06 февраля 2014 года – 3 000 рублей.

- 13 апреля 2014 года – 2 200 рублей.

- 28 августа 2014 года – 3 000 рублей.

- 09 апреля 2015 года – 2 500 рублей.

- 11 октября 2015 года – 3 150 рублей.

Всего: 13 850 рублей.

Также, истец обращался за консультацией к профессору ФИО2 20 апреля 2017 года в ООО «<данные изъяты>» - 3 500 рублей.

Пользовался другими платными медицинскими услугами:

- 21.12.2012 года <данные изъяты> – 2 500 рублей.

- 26.08.2014 года <данные изъяты> – 800 рублей.

Всего: 3 300 рублей.

Для консультаций, составления искового заявления и защиты своих интересов в суде Торопов Л.А. обратился к адвокату, заплатив при этом 25 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Шепелев С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адвокат Катеринин Д.М. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что истец имел возможность получать указанное выше лечение бесплатно, за счет средств ОМС, в связи с чем, ответчик не должен возмещать указанные выше расходы.

Представители третьих лиц – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области, Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области, Ярославского РОСП в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании 14.02.2018г. поясняла, что Торопов Л.А. – ее супруг, от брака они имеют двоих несовершеннолетних детей. Впервые ее супругу инвалидность была установлена в мае 2014 года, до установления инвалидности они не имели права на бесплатное получение медицинских препаратов. Заболевание диагностировано с декабря 2012 года как последствие травмы, полученной 29 октября 2012 года от действий ответчика. Все препараты, указанные в иске, были ими приобретены по назначению врача за счет собственных денежных средств. Те препараты, которые им предоставлялись бесплатно, в иск не включены. Медицинские препараты муж принимает ежедневно. Не все назначенные супругу препараты имеются в списке бесплатных препаратов.

Выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, считавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи, ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Вступившим в законную силу приговором суда от 28 октября 2014 года установлено, что 29 октября 2012 года Трушин А.А. умышленно нанес Торопову Л.А. <данные изъяты>, отчего Торопов Л.А. испытал физическую боль. После чего Трушин А.А., повалив Торопова Л.А. на землю и, удерживая его в таком положении, умышленно нанес последнему не менее <данные изъяты> ударов руками по голове в область затылка, причинив тем самым Торопову Л.А. острую физическую боль, и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы следующие телесные повреждения: а) <данные изъяты>, что привело к стойкой утрате общей трудоспособности Торопова Л.А. в размере <данные изъяты>%. Таким образом, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на <данные изъяты>, Торопову Л.А. причинен <данные изъяты> вред здоровью.

Суду представлена выписка из амбулаторной карты Торопова Л.А., из которой следует, что Торопов Л.А. наблюдается у невролога с диагнозом: <данные изъяты>.

В настоящее время сохраняются ежедневные <данные изъяты> приступы. Вторично – <данные изъяты> приступы с потерей сознания до <данные изъяты>. Торопову Л.А. показан постоянный прием комбинированной <данные изъяты> терапии, периодические курсы <данные изъяты> и <данные изъяты> терапии, постоянное наблюдение профессора ФИО2 Признан инвалидом <данные изъяты> группы.

За время наблюдения с 2012-го года Торопову Л.А. назначались следующие препараты:

1. <данные изъяты> терапия: <данные изъяты> <данные изъяты> раза в день; <данные изъяты> <данные изъяты> раза в день; <данные изъяты> <данные изъяты> раза в день; <данные изъяты> <данные изъяты> раза в день; <данные изъяты><данные изъяты> раза в день; <данные изъяты> <данные изъяты> раза в день; <данные изъяты> <данные изъяты> раза в день;

2. <данные изъяты> терапия: <данные изъяты> <данные изъяты> мл; <данные изъяты> <данные изъяты> раза в день; <данные изъяты> <данные изъяты> раза в день; <данные изъяты> <данные изъяты> раза в день; <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> мг; <данные изъяты> <данные изъяты> мг; <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты>;

3. в качестве <данные изъяты> терапии: <данные изъяты> <данные изъяты> мг; <данные изъяты> <данные изъяты> мг;

4. <данные изъяты> терапия: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты>.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что указанные в иске медицинские препараты, а также обследования и консультации, были назначены <данные изъяты> для лечения заболевания: <данные изъяты>.

Расходы на приобретение лекарственных препаратов, на консультации и обследования, указанные в исковом заявлении, подтверждаются представленными чеками.

Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец имел право на бесплатное получение медикаментов, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела с достоверностью подтверждается, что истец нуждался в данных медицинских препаратах, консультациях и обследованиях. Понесенные расходы подтверждаются надлежащими доказательствами (чеками, заключениями).

Расходы на препараты, полученные истцом бесплатно, по программе ОМС, не включены в исковые требования.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решение состоялось в пользу Торопова Л.А., в связи с чем, он имеет право на возмещение судебных расходов.

При рассмотрении настоящего дела интересы Торопова Л.А. представлял по доверенности Шепелев С.Е. Из материалов дела следует, что представитель принимал участие в <данные изъяты> заседаниях суда первой инстанции.

С учетом сложности спора, количества судебных заседаний и требований разумности, суд определяет подлежащий возмещению размер расходов на представителя в 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 650 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 171,84 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 454 ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░