Приговор по делу № 1-343/2015 от 09.09.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                    «29» сентября 2015 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Дроздова К.В.,

при секретаре: Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя помощника прокурора г. Геленджика Ткаченко Д.В.,

–подсудимого Иванова А.С.,

– адвоката Девичевой О.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иванов А.С. 01 августа 2015 года около 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на городском пляже рядом с домом № по улице <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия носят скрытый характер, тайно похитил, оставленную без присмотра и принадлежащую О.Е., сумку с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Samsung» модель <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, мобильным телефоном марки «Samsung» модель <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, денежными средствами в размере 2000 рублей, очками стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом Иванов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О.Е. значительный ущерб на сумму 26000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Иванов А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

               В судебное заседание потерпевшая О.Е. не явилась, вместе с тем направила в адрес суда заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражает против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства, ущерб ей не возмещен, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

    В связи с тем, что подсудимый Иванов А.С. добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признал свою вину, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Иванов А.С. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Иванов А.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права Иванова А.С. судом не установлено.

    Давая юридическую оценку действиям виновного Иванова А.С. суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания виновному Иванову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести преступлений, данные о личности виновного: <данные изъяты>. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного Иванова А.С. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном.

    К обстоятельствам, отягчающих наказание виновного Иванова А.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

    Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Иванову А.С. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

          Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному Иванову А.С., судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову А.С. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 29 сентября 2015 года.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного Кодекса РФ, п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть Иванову А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12 августа 2015 года по 28 сентября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

– мобильный телефон марки «Samsung» модель <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Samsung» модель <данные изъяты> возвращенные потерпевшей О.Е. по вступлении приговора в законную силу – оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: