Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3387/2022 ~ М-37/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-3387/2022

УИД 24RS0041-01-2022-000089-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина Марата Анваровича к Фибих Екатерине Сергеевне о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по лизинговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Мусин М.А. обратился с иском в суд к Фибих Екатерине Сергеевне о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 412457 рублей 50 копеек, неустойку в размере 30521 рубля 86 копеек, а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец и ответчик, третье лицо не явились, были уведомлены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, отложить судебное заседание суд не просили.

От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, исковое заявление Мусина Марата Анваровича к Фибих Екатерине Сергеевне о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по лизинговым платежам, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Мусина Марата Анваровича к Фибих Екатерине Сергеевне о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по лизинговым платежам, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.С.Андреев