ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
25 декабря 2017 года п. Арсеньево Тульской области
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Валицкой Л.В.,
при секретаре Миляевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Тукманова Александра Якубовича к администрации муниципального образования Арсеньевский район, администрации муниципального образования Астаповское о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, сохранении жилого помещения в перепланированном (переоборудованном) состоянии,
установил:
истец Тукманов А.Я. обратился в Одоевский районный суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Арсеньевский район, администрации муниципального образования Астаповское о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, сохранении жилого помещения в перепланированном (переоборудованном) состоянии. В обоснование исковых требований указал, что он зарегистрирован и проживает совместно с Тукмановой И.Н., сыном Тукмановым В.А., Жосаном С.А., Жосан М.С. в квартире № дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира состоит из трёх жилых комнат, имеет общую площадью 85,9 кв. м, в том числе жилую площадь 45,8 кв.м. Жилое помещение было предоставлено истцу на основании решения правления СПК «Первомайский»» Арсеньевского района от ДД.ММ.ГГГГ №; был выдан ордер № администрацией Мокровского сельсовета Арсеньевского района Тульской области, а также заключён договор социального найма жилого помещения. С момента предоставления жилого помещения и по настоящее время истец проживает в нем, несет расходы по его содержанию. Впоследствии истец перепланировал предоставленное ему жилое помещение путём возведения двух холодных пристроек ( лит.а 1 и лит. а 2), в результате чего общая площадь квартиры изменилась, увеличившись на 18,2 кв. м до 85,9 кв.м. Произведенная перепланировка (переоборудование) не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, о чем Тукмановым А.Я. было получено техническое заключение. <адрес> состоит из двух квартир. В <адрес> проживает истец и члены семьи, другая квартира № принадлежит С. Тукманов А.Я. решил реализовать своё право на приватизацию занимаемого жилого помещения, с этой целью он обратился в администрацию муниципального образования Астаповское Арсеньевского района Тульской области, однако ему было отказано в связи с тем, что в жилом помещении произведена перепланировка и площади не совпадают с кадастровым планом, ему было рекомендовано по данному вопросу обратиться в районный суд. Ранее Тукманов А.Я. участия в приватизации не принимал. Зарегистрированные на спорной жилой площади Тукманова И.Н., Жосан С.А., Тукманов В.А., Жосан М.С. отказались от участия в приватизации данной квартиры. Ссылаясь на ст. ст. 2,8,11,18 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.55 Конституции РФ, истец просит сохранить жилое помещение в доме № по <адрес>, соответствующее квартире № общей площадью 85,9 кв.м, в том числе жилой- 45,8 кв.м, кухни-8,7 кв.м., подсобная-13,2 кв.м, веранда- 5,2. кв.м, двух холодных пристроек- 10,3 кв.м и 7,9 кв.м, в перепланированном( переоборудованном) состоянии, признать за ним право собственности на занимаемое жилое помещение, в порядке приватизации.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 14.12.2017 г. 14 час. 00 мин., лица, участвующие в деле,. надлежаще и своевременно были уведомлены, однако в зал судебного разбирательства истец не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебное разбирательство по делу было отложено на 14 час. 00 мин. 25.12.2017 г., о чем был надлежаще уведомлен.
25.12.2017 г. стороны повторно не явились в зал суда, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, истец, будучи извещенным о назначении судебного заседания на 14.12.2017 г. 14 часов и на 14 часов 25.12.2017 г., в зал суда не явился, ходатайства о разбирательстве в свое отсутствие не заявлял.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, по делу имеются основания для оставления искового заявления Тукманова А.Я. без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Тукманова Александра Якубовича к администрации муниципального образования Арсеньевский район, администрации муниципального образования Астаповское о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, сохранении жилого помещения в перепланированном (переоборудованном) состоянии без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявленных требований не препятствует ему повторно обратиться в суд по его выбору с указанными исковыми требованиями.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Одоевский районный суд Тульской области.
Председательствующий Л.В. Валицкая