Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 29.09.2023

73RS0025-01-2023-001134-61

Дело № 1-96/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                              Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                              Кузнецова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                           Масаутовой А.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Бутовичевой Е.В.,

подсудимого                                                            Исаева Ю.А.,

защитника-адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение № 790 и ордер № 36 от 30.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исаева Юрия Андреевича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Ю.А. совершил преступление в <...> при следующих обстоятельствах.

15.08.2023 в период с около 00 час. 30 мин. до 00 час. 55 мин., у Исаева Ю.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте в <...>, возник умысел на управление находящимся в его собственности автомобилем ВАЗ-21102, <...>. Затем, 15.08.2023 в период с около 00 час. 30 мин. до 00 час. 55 мин., реализуя преступный умысел и заведомо зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, Исаев Ю.А., действуя умышленно и осознавая, что он 12.05.2023 мировым судьей судебного участка <...> Чердаклинского судебного района Ульяновской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 06.06.2023 и что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, сел за руль принадлежащего ему технически исправного автомобиля ВАЗ-21102, <...> и поехал на нем в сторону своего дома расположенного по адресу: <...>. Около 00 час. 55 ми. 15.08.2023 у дома по адресу: <...> Исаев Ю.А. был задержан сотрудниками ДПС <...> Факт нахождения Исаева Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения получил свое подтверждение при его освидетельствовании сотрудниками ДПС <...> на состояние опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа АЛКОТЕКТОР Юпитер (<...>) согласно которому, в выдыхаемом Исаевым Ю.А. воздухе был зафиксирован факт алкогольного опьянения – 0,759 мг/л.

Подсудимый Исаев Ю.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив дату, место и время, обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме признания Исаевым Ю.А. вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля К.В.А., <...> согласно которым он и ИДПС <...> Ф.Р.К. в составе автопатруля <...> в ночь с 14.08.2023 на 15.08.2023 находились на дежурстве по обслуживанию <...>. Около 00 час. 55 мин. 15.08.2023 у дома по адресу: <...> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21102, <...> под управлением Исаева Ю.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено у него в ходе освидетельствования на состояние опьянения. Затем в ходе проверки Исаева Ю.А. по ИБД было установлено, что он 12.05.2023 был привлечен мировым судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области к административной ответственности с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев и назначением административного штрафа в размере 30000 руб., в связи с чем на место была вызвана СОГ.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен участок местности автодороги у дома по адресу: <...>. В ходе осмотра были осмотрены и изъяты: автомобиль ВАЗ-21102, <...>, свидетельство о регистрации ТС, ключ замка зажигания от данного автомобиля, 2 СПР (л.д. 9-15).

Протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2023, согласно которому Исаев Ю.А. 15.08.2023 в 01 час. 10 мин. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21102, <...> (л.д. 6).

Чеком прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер (<...>) от 15.08.2023, согласно которому 15.08.2023 в 01 час. 39 мин. в ходе освидетельствования Исаева Ю.А., у него было установлено наличие в выдыхаемом воздухе 0,759 мг/л этилового спирта (л.д. 8).

Актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.08.2023, согласно которому 15.08.2023 у Исаева Ю.А. на основании показаний прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер (<...>) было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Протоколом выемки от 14.09.2023 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Исаева А.А. были изъяты: автомашина ВАЗ-21102, <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль (л.д. 48-50).

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: автомашина ВАЗ-21102, <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства №... на данный автомобиль (л.д. 51-53).

Протоколом выемки от 15.09.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Ф.Р.К. был изъят DVD-RW диск с видеозаписью от 15.08.2023 (л.д. 60-62).

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от 15.08.2023, в ходе которого было установлено, что сотрудниками полиции в служебном автомобиле было проведено освидетельствование Исаева Ю.А. на состояние опьянения на алкотесторе Юпитер, заводской номер №..., в ходе которого алкотестор показал результат 0,759 мг/л. Также были осмотрены два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальца руки размерами сторон 29х26 мм и 36х28 мм (л.д. 66-68).

Постановлением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 12.05.2023 (вступило в законную силу 06.06.2023), согласно которому Исаев Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 87).

Заключением эксперта №... от 18.09.2023, согласно которому след руки наибольшими размерами 15х14 мм, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку наибольшими размерами 29х26 мм, оставлен большим пальцем левой руки Исаева Ю.А., <...> года рождения (л.д. 43-46).

    Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.

В основу выводов о виновности подсудимого суд принимает показания подсудимого, свидетеля К.В.А., которые согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

При этом подсудимый, свидетель, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давали показания в основных, влияющих на квалификацию действий подсудимого моментах, последовательно.

Противоречия в показаниях, положенных в основу приговора, по мнению суда, объясняются субъективным восприятием каждым произошедших событий, а не какими-либо процессуальными нарушениями, влекущими признание данных доказательств недопустимыми.

При этом, какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетеля обвинения в судебном заседании не установлено.

О каких-либо противоправных действиях сотрудников правоохранительных, следственных органов, органов прокуратуры заявлений от подсудимого и свидетеля обвинения, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия также не поступало, в связи с чем суд считает, что каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также законодательства об оперативно-розыскной деятельности в ходе предварительного расследования допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе, как подсудимого, так и свидетеля в ходе предварительного расследования, влекущих признание их недопустимыми в судебном заседании также не установлено.

Таким образом, суд считает, что все доказательства стороны обвинения получены законным способом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для квалификации действий подсудимого по предъявленному обвинению в указанном объеме.

        Таким образом, суд квалифицирует действия Исаева Ю.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При этом, как излишне вмененное исключается из обвинения Исаева Ю.А. нарушение им п. 1.3 ПДД РФ, поскольку данный пункт является общим.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоял и не состоит.

При решении вопроса о мере наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исаев Ю.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей <...> на него не поступало. Не судим, привлекался к административной ответственности. При этом судом не учитывается при назначении наказания привлечение Исаева Ю.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении от <...> мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области, поскольку оно составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого Исаев Ю.А. признан виновным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исаева Ю.А., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, оказание им помощи, наличие нескольких грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исаева Ю.А., в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Исаевым Ю.А. преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением осужденным транспортным средством.

При этом, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены, суд не находит оснований при назначении наказания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 8372 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Красновой Е.В. взыскать с Исаева Ю.А. в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, и, следовательно, отсутствуют основания для освобождения его от указанных издержек.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Исаева Юрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года 7 месяцев.

Меру пресечения Исаеву Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21102, <...>, находящийся на хранении у Исаева Ю.А., после вступления приговора в законную силу, конфисковать, т.е. безвозмездно изъять и обратить в собственность государства и в данной части приговор считать исполненным.

Вещественное доказательство по делу: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-21102, <...>, находящийся на хранении у Исаева Ю.А. после вступления приговора в законную силу, передать в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области и в данной части приговор считать исполненным.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW-диск с видеозаписью от 15.08.2023 и след пальца руки наибольшими размерами 15х14мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 29х26мм, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 8372 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Красновой Е.В. взыскать с Исаева Ю.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья                                                                                                            И.В. Кузнецов