Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2014 ~ М-215/2014 от 04.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Безенчук 07 марта 2014 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., изучив исковое заявление Евстропова ФИО5 к Комитету по управлению муниципальным имуществом м.р. района Безенчукский, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка,

установил:

Евстропов А.А. обратился в суд с иском к КУМИ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка

Из материалов приложенных к иску установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. за Евстроповым А.А. было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ года площадь вышеуказанного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно исковому заявлению Евстропов А.А. просит внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части происхождения границ земельного участка, принадлежащий ему на праве собственности.

Истцом не представлены документы, подтверждающие факт обращения в установленном законом порядке в органы кадастрового учета с заявлением о внесении изменений в государственный кадастр и принятое решение по его заявлению, то есть истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, понуждении государственного органа к исполнению обязанности по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части площади и конфигурации земельного участка, в силу ч.4 ст.258 ГПК РФ, допустимо только в случае признания действий (бездействия) государственного органа незаконнымВ соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление Евстропова ФИО6 к Комитету по управлению муниципальным имуществом м.р. района Безенчукский, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Евстропова ФИО7 к Комитету по управлению муниципальным имуществом м.р. района Безенчукский, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об уточнении местоположения границ и площади земельного участка

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова