Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2014 ~ М-1154/2014 от 12.05.2014

                                                                               Дело № 2-1203/2014

                                                     РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 года                                                    пос.Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Авдеевой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску ООО «Микрокредит» к Транькову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных издержек, суд

                                                     установил:

ООО «Микрокредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям, указанным в исковом заявлении. Согласно договору займа № от 23 октября 2012 года, ООО «Микрокредит» (займодавец) предоставило Тренькову В.В. (заемщик) заем на сумму ... до 02 ноября 2012 года под процентную ставку ... от суммы займа за каждый день пользования займом. Пунктом 1.1, 2.2.1 договора согласовано, что заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в сроки и на условиях, установленных договором.

ООО «Микрокредит» исполнил свои обязательства, указанные в договоре, полностью.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по названному договору, за ним образовалась задолженность. Задолженность по договору займа № от 23 октября 2012 года по состоянию на 14 марта 2014 года составляет ....

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере ... и государственную пошлину в сумме ... ....

Истец ООО «Микрокредит» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Траньков В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ООО «Микрокредит» (займодавец), с одной стороны, и ответчик (заемщик), с другой стороны, 23 октября 2012 года заключили договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен процентный заем в сумме ... с начислением процентов в размере ... за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, на потребительские цели, сроком на 10 дней, день уплаты займа с процентами - 02 ноября 2012 года.

Передача денежных средств, определенных договором займа, состоялась 23 октября 2012 года, в подтверждение чего ответчиком в договоре была поставлена подпись.

По смыслу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На день рассмотрения гражданского дела Траньков В.В. образовавшуюся задолженность не погасил.

Договор займа между сторонами был заключен на законных основаниях, истец передал ответчику оговоренную в договоре сумму займа. За ответчиком образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчика подтверждается предоставленным истцом расчетом, согласно которого:

- Основная сумма долга ...;

- 1,5% от суммы долга за день пользования средствами - ... в день;

- Количество дней пользования заемщиком денежными средствами - ...: с 24.10.2012 года по 14.03.2014 г.;

- Сумма, начисленная за пользование денежными средствами в течении ..., равняется ...=...;

Общая сумма задолженности составляет ... (...

Правильность расчета в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование представленных возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представленные суду доказательства: договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, расходный кассовый ордер на получение ответчиком денег в сумме ... по договору займа, расчет взыскиваемой суммы.

Указанные доказательства судом признаются объективными, относимыми доказательствами по делу.

    Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по своевременному погашению долга по договору займа согласно предусмотренных по вышеуказанному договору условий, а так же доказательств об отсутствии задолженности по указанному договору, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат судебные издержки, государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредит» к Транькову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредит» расположенное по адресу: 431430, Республика Мордовия, Инсарский район, г. Инсар, ул. Советская, д. 66 с Транькова В.В.,__.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес> задолженность по договору займа № от 23 октября 2012 года в сумме ... и государственную пошлину в размере ... ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья:                          Е.С.Неяскин