Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2096/2013 ~ М-1841/2013 от 08.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «04» сентября 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Хмурина ОА к Файницкому ЕЛ о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Хмурин О.А. обратился в суд с иском к Файницкому Е.Л. о взыскании долга, в котором просит суд взыскать с Файницкого Е.Л. в пользу Хмурина О.А. по договору займа <дата> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от <данные изъяты>. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца Хмурина О.А. – Макрушин Е.Г., действующий на основании доверенности, не возражал против направления гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.

Ответчик Файницкий Е.Л. в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении.

Выслушав мнение представителя истца, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет, что предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Следовательно, для рассмотрения гражданского дела местожительство гражданина или место нахождение юридического лица, являющихся ответчиками, имеет правовое значение, так как с ним связаны гражданско-правовые последствия.

В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи заявления в суд и по настоящее время, ответчик Файницкий Е.Л. зарегистрирован и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

По адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, пос. <адрес>, ответчик Файницкий Е.Л. не проживает.

Кроме того, как следует из материалов дела, по указанному в иске адресу: <адрес>. <адрес>, Файницкий Е.Л. судебные повестки не получает. Конверт возвращался в суд с указанием за истечением срока хранения. Из справки Отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №–1946/2012 по иску Хмурина ОА к Файницкому ЕЛ о взыскании долга, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Нуянзина С.В.