Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2598/2017 ~ М-1460/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-2598/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием истца Подкользина В.М.,

представителя ответчика Соболевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкользина В. М. к ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Подкользин В.М. обратился в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. имеет <данные изъяты> группу инвалидности в связи с профессиональным заболеванием <данные изъяты>, установлена нуждаемость в санаторно-курортном лечении 1 раз в год. В ДД.ММ.ГГГГ. ему установлен второй диагноз: <данные изъяты>. По этому заболеванию также была установлена нуждаемость в санаторно-курортном лечении. В соответствии с программой реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ установлены формы и объемы реабилитации, реабилитационные мероприятия, указанные в программе от ДД.ММ.ГГГГ состоят лекарственных средств и санаторно-курортного лечения. В ДД.ММ.ГГГГ. ему была предоставлена путевка в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- которое занимается лечением заболеваний неврологического профиля, при этом ответчиком в предоставлении путевки по заболеванию <данные изъяты> было отказано, поскольку истец исчерпал возможность по санаторно-курортному лечению. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик указал, что отплата лекарственного препарата -МАРКА1-, рекомендованного программой реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть произведена, так как указанный лекарственный препарат входит в комплекс лечения последействий заболевания вибрационная болезнь.

С учетом изложенного Подкользин В.М. просит возложить на ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обязанность предоставить путевку на санаторно-курортное лечение по профилю <данные изъяты> за период реабилитации за ДД.ММ.ГГГГ, оплатить препарат -МАРКА1- № таблеток.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу по иску Подкользина В.М. к ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ прекращено в части возложения обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение по профилю <данные изъяты> за период реабилитации за ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Подкользин В.М. в судебном заседании требование о возложении обязанности на ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ оплатить препарат -МАРКА1- № таблеток поддержал, при этом пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. препарат -МАРКА1- он не приобретал.

Представитель ответчика Соболева Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в статье 1 установлено, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору, производится путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно ст.18, 23 названного закона для формирования средств, необходимых для осуществления соей деятельности. Фонд социального страхования как единый страховщик по обязательному социальному страхованию, обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя, а страхователь – ликвидируемое юридическое лицо, являющееся причинителем вреда жизни и здоровью граждан, работающих на основании трудового договора, обязано внести капитализированные платежи страховщику.

Согласно Правилам возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, утвержденными постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992г. № 4214-1, действовавшим до вступления в законную силу Федерального закона № 125-ФЗ, выплата сумм возмещения вреда производилась работодателем, ответственным за вред, или его правопреемником.

Согласно п.2 ст.107 ФЗ № 6-ФЗ от 08.01.1998г. О несостоятельности (банкротстве)" Определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период для капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

Выплата суммы капитализированных повременных платежей, размер которой определяется в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, прекращает соответствующее обязательство должника.

При наличии согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом и в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Таким образом, сумма капитализированных платежей вносится на счет страховщика (ФСС) только при наличии согласия гражданина, перед которым несет ответственность должник за причинение вреда здоровью.

В случае, если гражданин не согласен с перечислением суммы капитализированных платежей на счет ФСС для дальнейшего назначения ежемесячных страховых выплат пострадавшему именно Фондом, то сумма капитализированных платежей выплачивается непосредственно пострадавшему.

Судом установлено, что Подкользин В.М. работал в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в результате работы им было получено профессиональное заболевание <данные изъяты>

В соответствии с Правилами возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, утвержденными постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992г. № 4214-1, работодатель производил Подкользину В.М. выплату возмещения вреда в размере -СУММА2-. ежемесячно на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ2- введена процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. между Конкурсным управляющим -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и Подкользиным В.М. был заключен договор о капитализации суммы платежей о возмещении вреда в связи с трудовым увечьем, согласно которому истец получил единовременно сумму капитализации в размере -СУММА1-. на 22 года вперед (л.д.18-21). Таким образом, истцом получена единовременная выплата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств истец не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ. Подкользин В.М. был признан инвали<адрес> группы вследствие профессионального заболевания, установлен диагноз вибрационная болезнь 2ст., определена утрата профессиональной трудоспособности 50% сроком на 1 год (л.д.8).

Согласно программе реабилитации пострадавшего от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ. Подкользину В.М. определены формы и объемы реабилитации, в том числе лекарственные средства согласно справке ВК № от ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- -МАРКА3- 0.125мг № таб; -МАРКА4- 0.125мг. № таб.; -МАРКА5- 0,4 № таб., -МАРКА2- № таб.; -МАРКА1- № таб. (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ. Подкользин В.М. обратился в ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением об оплате медикаментов, предоставлении санаторно-курортной путевки (л.д.55-57).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Подкользину В.М. сообщено, что он получил капитализированные платежи по договору от ДД.ММ.ГГГГ. единовременно в размере -СУММА1-. при ликвидации предприятия причинителя вреда здоровью -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и не истек период, до которого был произведен расчет (л.д.53-54).

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при ликвидации юридического лица (страхователя), ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, являющегося застрахованным по обязательному социальному страхованию, капитализированные платежи подлежат внесению в Фонд социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000 г. N 863, ликвидируемым лицом для выплаты их застрахованному или иным лицам, имеющим право на страховые выплаты по обязательному социальному страхованию в случае смерти застрахованного. Фонд социального страхования Российской Федерации в рамках рассматриваемого соответствующим арбитражным судом дела о банкротстве на основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ вправе требовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты Фонду капитализируемой суммы.

В случае получения пострадавшим единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью без капитализации платежей в Фонд социального страхования в силу пункта 2 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для возложения обязанности по выплате платежей на Фонд не имеется, поскольку гражданин выбрал соответствующий способ реализации своего права. Однако следует учитывать, что пострадавший утрачивает право на обращение в Фонд за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда только на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 15.05.2006г. № 286, утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с п.22 которого оплата расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода осуществляется страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего путем выплаты соответствующих денежных сумм застрахованному лицу по мере приобретения им лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода на основании рецептов или копий рецептов, если они подлежат изъятию, товарных и кассовых чеков аптечных учреждений.

Таким образом, поскольку истцом получена единовременная выплата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие приобретение лекарственного препарата -МАРКА1- в количестве 240 таблеток в ДД.ММ.ГГГГ суд находит требования истца о возложении обязанности оплатить препарат -МАРКА1- 240 таблеток необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требования Подкользина В. М. к ГУ Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности оплатить препарат Артра 240 таблеток отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                           О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017г.