Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7753/2015 ~ М-7088/2015 от 18.08.2015

№ 2-7753/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Антонины Петровны к Саковой Людмиле Петровне об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что мать истицы ФИО2 (далее наследодатель) завещала истице трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире истица проживала вместе с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истицы к наследованию призываются еще три дочери наследодателя: Сакова Людмила Петровна, Димитриева Тамара Петровна, Дорошина Елена Петровна, имеющие обязательную долю в наследстве. Две дочери Димитриева Т.П. и Дорошина Е.П. не совершали действий, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, направленных на принятие обязательной доли в наследстве, и не намерены принимать наследство. Ответчик претендует на обязательную долю. Ответчик при жизни наследодателя не пользовалась указанной квартирой, не производила ремонт и не вносила плату за коммунальные услуги. Кроме того, Сакова Л.П. не нуждается в указанной квартире, так как имеет собственное жилье – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где и проживает. В тоже время, являясь наследником по завещанию, истица при жизни наследодателя длительное время проживала с ним в квартире. У истицы в собственности нет никакого иного недвижимого имущества, в том числе пригодного для проживания. Единственный источник дохода – пенсия, в браке не состоит. Считает, что осуществление права на обязательную долю в спорной квартире, с учетом изложенного выше и воли наследодателя, будет являться непреодолимым препятствием передаче истице, единственному наследнику по завещанию, наследственного имущества, используемого истицей для проживания в настоящее время. На основании изложенного, со ссылкой на гражданское законодательство, истица просит отказать Саковой Л.П. в присуждении обязательной доли в наследстве.

Логинова А.П., ее представитель Карпова О.С., допущенная к участию в деле по ходатайству истицы, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Кутузова С.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Третье лицо Дорошина Е.П. в судебном заседании требования поддержала.

Третье лицо Димитриева Е.П. в судебном заседании требования поддержала.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетеля ФИО11, изучив материалы настоящего дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО2, после смерти, которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. К имуществу наследодателя ФИО2 нотариусом ФИО13 открыто наследственное дело №

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2 обратились ее дочери, наследники первой очереди истец Логинова А.П. и ответчик Сакова Л.П.

Настаивая на удовлетворении иска, истец указывала на то, что ответчик при жизни наследодателя не пользовалась указанной квартирой, не производила ремонт и не вносила плату за коммунальные услуги. Кроме того, считает, что Сакова Л.П. не нуждается в указанной квартире, так как имеет собственное жилье – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время. В тоже время, являясь наследником по завещанию, истица при жизни наследодателя длительное время проживала с ним в квартире. У истицы в собственности нет никакого иного недвижимого имущества, в том числе пригодного для проживания. Единственный источник дохода – пенсия, в браке не состоит.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающие право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сакова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день открытия наследства являлась нетрудоспособной, то есть достигшей возраста, указанного в ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем, имеет право на обязательную долю наследственного имущества наследодателя ФИО2 Жилье ответчицы – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является ее собственностью, она проживает совместно с супругом, ответчица приобрела в ДД.ММ.ГГГГ машину с использованием кредитных средств. Истица пользуется спорной квартирой. Ответчица не препятствует истице пользованию данной квартирой.

Согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

При этом в силу п. 3 указанной статьи в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии с ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Исходя из смысла данной нормы закона, значимым для отказа в присуждении обязательной доли наследника по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможности пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания.

Таким образом, отказ в присуждении обязательной доли возможен не всякий раз, когда объектом наследственных прав становится жилое помещение, а только в том случае, если реализация одним наследником своих наследственных прав приведет или может привести к утрате другим наследником возможности пользоваться этим имуществом после смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, стороной истца не представлено достаточных доказательств наличия таких обстоятельств, с которыми закон связывает наступление последствий, о которых идет речь в п. 4 ст. 1149 ГК РФ. Таким образом, оснований, перечисленных в данной правовой норме, для лишения ответчика обязательной доли наследства, не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Пунктом 1 ст. 1170 ГК РФ установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

С учетом изложенных правовых позиций, установленных по делу обстоятельств, исковые требования Логиновой А.П. к Саковой Л.П. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Логиновой Антонины Петровны к Саковой Людмиле Петровне об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 06 октября 2015 года.