Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-750/2011 ~ М-684/2011 от 07.06.2011

Дело № 2-750/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., с участием прокурора Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску прокурора города Сосногорска в интересах неопределённого круга лиц к администрации сельского поселения «Усть-Ухта» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах неопределённого круга лиц к администрации СП «Усть-Ухта» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Заявленное требование мотивировано тем, что проведённой проверкой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в сельском поселении «Усть-Ухта», в частности:

- в нарушение пункта 112 ППБ 01-03 не разработаны и не выполнены мероприятия, исключающие возможность перехода огня при лесном или торфяном пожаре, а именно: отсутствует минерализованная полоса, лиственные насаждения;

- в нарушение пункта 23 ППБ 01-03 не организована своевременная очистка территории населённого пункта в пределах противопожарных расстояний между зданиями и сооружениями, минерализованной полосы от сухой травы, горючих отходов, мусора, опавших листьев;

- в нарушение пункта 114 ППБ 01-03 на территории населённого пункта отсутствуют средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара;

- в нарушение пункта 89 ППБ 01-03 населённый пункт не обеспечен достаточным количеством источников наружного противопожарного водоснабжения, не обеспечивается требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения с площадками для установки пожарной техники;

- в нарушение пунктов 89, 94 ППБ 01-03 имеющиеся источники наружного противопожарного водоснабжения находятся в неисправном техническом состоянии;

- в нарушение пункта 94 ППБ 01-03 и пункта 16 статьи 67 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не обеспечен подъезд к естественным и искусственным водоисточникам, расположенным в радиусе 200 метров от населённого пункта с площадками (пирсами) с твёрдым покрытием размерами не менее 12 х 12 для установки автомобилей и забора воды в любое время года;

- в нарушение пункта 31 ППБ 01-03 населённый пункт не обеспечен переносной (передвижной) пожарной мотопомпой;

- в нарушение статьи 19 ФЗ «О пожарной безопасности» мероприятия по обеспечению пожарной безопасности сельского поселения «Усть-Ухта» не включены в план, схему или программу развития территории.

Указанные нарушения требований пожарной безопасности в сельском поселении «Усть-Ухта» представляют угрозу для жизни и здоровья проживающих на территории данного поселения граждан.

В судебном заседании прокурор исковое требование поддержал, просил обязать администрацию СП «Усть-Ухта» в срок до 28 августа 2011 года произвести действия, направленные на устранение нарушений требований пожарной безопасности, а именно: привести противопожарное расстояние от границы застройки поселения до лесного массива в соответствие с установленными нормативами; разработать и выполнить мероприятия, исключающие возможность перехода огня при лесном или торфяном пожаре, в частности, создать минерализованную полосу, лиственные насаждения; обеспечить населённый пункт достаточным количеством источников наружного противопожарного водоснабжения и требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения с площадками для установки пожарной техники; привести имеющиеся источники наружного противопожарного водоснабжения в исправное техническое состояние; обеспечить населённый пункт переносной (передвижной) пожарной мотопомпой; включить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в план, схему или программу развития территории сельского поселения «Усть-Ухта».

Представитель администрации СП «Усть-Ухта» в суд не явился, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования прокурора признаёт.

Представитель третьего лица Жирнов Д.Н. с иском прокурора согласился.

Заслушав прокурора, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому его следует принять, исковые требования прокурора удовлетворить.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Обязать администрацию сельского поселения «Усть-Ухта» в срок до 28 августа 2011 года произвести действия, направленные на устранение нарушений требований пожарной безопасности: привести противопожарное расстояние от границы застройки поселения до лесного массива в соответствие с установленными нормативами; разработать и выполнить мероприятия, исключающие возможность перехода огня при лесном или торфяном пожаре, в частности, создать минерализованную полосу, лиственные насаждения; обеспечить населённый пункт достаточным количеством источников наружного противопожарного водоснабжения и требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения с площадками для установки пожарной техники; привести имеющиеся источники наружного противопожарного водоснабжения в исправное техническое состояние; обеспечить населённый пункт переносной (передвижной) пожарной мотопомпой; включить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в план, схему или программу развития территории сельского поселения «Усть-Ухта».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2011 года.

Председательствующий: В. В. Катрыч

.ч