Приговор по делу № 1-57/2017 от 18.04.2017

К Делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 мая 2017 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> Жинжарова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО16, представившего удостоверение №, выданное УМЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

– 25.06.2015г. приговором Майкопского городского суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление предусмотренное статьей 319 УК РФ; применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ; применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ; открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, находясь в общественном месте на территории МУП «Городской парк культуры и отдыха» муниципального образования «<адрес>» в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что перед ним находится представитель власти, сотрудник полиции Потерпевший №1,, испытывая к нему личную неприязнь, связанную с осуществлением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, умышлено, в присутствии охранников парка ФИО4, ФИО5, кассира платного туалета ФИО6, а также прапорщика полиции ФИО7, публично, высказал в адрес сотрудника полиции, старшего сержанта полиции МВД России по городу Майкопу Потерпевший №1 оскорбления с использованием нецензурных выражений, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти во время исполнения им своих должностных обязанностей;

он же, около 20 часов 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки у ресторана «Юг», расположенного по <адрес>, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, оказывая им сопротивление, совместно с ФИО8 и ФИО9 был помещен в отсек для задержанных автомобиля УАЗ-Патриот, затем, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №2, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в связи с его правомерным задержанием, через дверной проём вышеуказанного автомобиля, нанес стоящему рядом сотруднику полиции Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинили последнему ссадины на шее справа, не влекущие за собой причинения вреда здоровью и контузию правого глаза;

он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 30 минут находясь возле патрульного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного около магазина «Смак», расположенного по <адрес>, в городе Майкопе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции ФИО11, ФИО12 и ФИО13 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, и передан сотрудникам полиции Потерпевший №4 и ФИО14; после чего, осознавая противоправность своих действий, высвободил правую руку из наручников, умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №4 удар кулаком в область левого уха, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушиба левой ушной раковины, кровоподтека у мочки левого уха, травматической припухлости мягких тканей в области левого височно-нижне-челюстного сустава, ушиба нижней челюсти слева, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью;

он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь в помещении развлекательного центра «Джой Лэнд», расположенного в городе Майкопе, по <адрес>, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что Потерпевший №3 не сможет оказать ему сопротивления, потребовал передачи ему денежных средств и ценного имущества, находящегося при последнем, угрожая в случае отказа применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с чем, Потерпевший №3 опасаясь насилия со стороны ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей и Bluetooth-гарнитуру марки «Sony SBH-50» в корпусе черного цвета, стоимостью 2880 рублей, после чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4080 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО16 поддержал ходатайство подсудимого и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, прокурор <адрес> Жинжаров С.С.. также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 против особого порядка принятия судебного решения не возражали, исковые требования не заявили, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеют.

С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть как: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 о назначении наказания подсудимому.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил четыре умышленных преступления, в период испытательного срока, установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет троих малолетних детей, официально не трудоустроен, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие троих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенного в отношении Потерпевший №3, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (2 преступления) и ст. 319 УК РФ, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личность подсудимого и его объяснения в судебном разбирательстве, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям ч. 1 ст. 318 УК РФ (2 преступления) и ст. 319 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что преступления подсудимый не совершил бы в трезвом состоянии, и что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению указанных преступлений и притупило чувство социальной ответственности, в которое подсудимый привел себя сам.

Совокупность исследованных обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, вновь совершил умышленные преступления в период испытательного срока, установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении срока наказания, суд учитывает правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом установленного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

Заявлять ходатайство в соответствии с ч. 5 ст.313 УПК РФ, о получении информации, указанной в п. 21.1. ч. 2 ст. 42 УПК РФ, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, не желают.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения ресторана «Юг», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при головном деле (т. 1, л.д. 208, 209); рукописные записи, с нецензурными выражениями, высказанными ФИО1 в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, упакованные в 5 пакетов, хранящиеся при уголовном деле (т. 2, л.д. 196, 204); CDR-диск «TDK» с матричным номером «CWLHT-2072 N903» и содержащуюся на нем видеозапись «3_01_R_161108212123.avi» и CDR-диск «TDK» с матричным номером «CWLHT-2134 C107» и содержащуюся на нем видеозапись «5_02_R_161108212123.avi» камер наружного и внутреннего наблюдения, установленных в магазине «Смакъ», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле (т. 3, л.д. 64, 65, 66) – необходимо оставить при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ; Bluetooth-гарнитуру марки «Sony SBH-50» в корпусе черного цвета, с наушниками, упаковочную коробку от Bluetooth-гарнитуры марки «Sony SBH-50» и мужской кошелек из кожи коричневого цвета, хранящиеся у Потерпевший №3 – в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо вернуть законному владельцу Потерпевший №3.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст. 319 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ;

– по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

– по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и с ограничением свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства;

- не посещать места, связанные с реализацией и распитием спиртных напитков;

- не уходить из дома (места жительства или пребывания) с 22 часа 00 минут до 5 часов 00 минут утра следующего дня;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виде:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства;

- не посещать места, связанные с реализацией и распитием спиртных напитков;

- не уходить из дома (места жительства или пребывания) с 22 часа 00 минут до 5 часов 00 минут утра следующего дня;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Майкопского городского суда ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно определить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виде:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства;

- не посещать места, связанные с реализацией и распитием спиртных напитков;

- не уходить из дома (места жительства или пребывания) с 22 часа 00 минут до 5 часов 00 минут утра следующего дня;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения ресторана «Юг», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при головном деле (т. 1, л.д. 208, 209); рукописные записи, с нецензурными выражениями, высказанными ФИО1 в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, упакованные в 5 пакетов, хранящиеся при уголовном деле (т. 2, л.д. 196, 204); CDR-диск «TDK» с матричным номером «CWLHT-2072 N903» и содержащуюся на нем видеозапись «3_01_R_161108212123.avi» и CDR-диск «TDK» с матричным номером «CWLHT-2134 C107» и содержащуюся на нем видеозапись «5_02_R_161108212123.avi» камер наружного и внутреннего наблюдения, установленных в магазине «Смакъ», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле (т. 3, л.д. 64, 65, 66) – оставить при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ; Bluetooth-гарнитуру марки «Sony SBH-50» в корпусе черного цвета, с наушниками, упаковочную коробку от Bluetooth-гарнитуры марки «Sony SBH-50» и мужской кошелек из кожи коричневого цвета, хранящиеся у Потерпевший №3 – в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вернуть законному владельцу Потерпевший №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья. М.А. Паранук