Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11551/2015 от 19.05.2015

Судья Вихор П.Н. Дело № 33-11551/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козубенко А.В. на определение Ейского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козубенко А.В. обратился в суд с иском к Болдыреву И.Н. о снижении покупной цены автомобиля, расторжении договора купли-продажи.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2015 года возвращено исковое заявление Козубенко А.В., в связи с имеющимся решением суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Козубенко А.В. просит определение суда отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требо­ваниями закона.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Ейского районного суда от 26.01.2015 года разрешен вопрос об аналогичных требованиях.

В соответствии с указанным решением судом первой инстанции в полной мере исследованы требования заявителя о снижении покупной цены автомобиля, расторжении договора купли-продажи.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется, поскольку по требованиям Козубенко А.В. о снижении покупной цены автомобиля, расторжении договора купли-продажи принято решение.

При этом, фактически заявитель оспаривает ранее вынесенное решение от 26.01.2015 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ейского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи