Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2015 ~ М-1674/2015 от 07.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/2015 по исковому заявлению ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «<1>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «<1>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что между ОАО «АИКБ «<1>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования 60 месяцев, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых и иных платежей в соответствии с договором. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, в связи с чем истец произвел начисление процентов и неустойки. В соответствии с условиями кредитного договора, истец потребовал досрочного возврата суммы задолженности, однако ответчик не исполнил требование в течении 30 дней, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АИКБ «<1>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, указанному в копии паспорта и кредитном договоре, однако согласно справке ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) была снята с регистрационного учета по решению суда. Сведения о месте нахождения отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту ее жительства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ – договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса ( п.3 ст. 434 ГК РФ ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ОАО «АИКБ «<1>» (далее по тексту Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на потребительские нужды.

По условиям Договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22 процента годовых в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако установлено, что Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 Договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 Договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.5. и п. 4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику.

В соответствии с условиями Договора, в случае неисполнения требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки, исходя из двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором, от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Судом установлено, что ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако в нарушение Кредитного договора Должник не исполнил данное требование в течение 30 дней, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору перед ОАО «АИКБ «<1>» составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;

- проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей;

- неустойка по кредиту - <данные изъяты> рублей;

- неустойка по процентам - <данные изъяты> рублей;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> рублей.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (п. 11), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки ответчик не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «<1>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АИКБ «<1>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова