Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2013 от 26.06.2013

в„–1-57/2013                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи АКСЕНОВОЙ Ю.В.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа помощника прокурора ЧЕРТОВА А.И.,

подсудимого Баскакова С.В.,

защитника адвоката Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре КОРЧУГАНОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда Воронежской области уголовное дело в отношении

Баскакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которого мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не при менялась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Баскакова РЎ.Р’. совершил грабеж, С‚.Рµ. открытое хищение чужого имущества, совершенное СЃ применением насилия, РЅРµ опасного для жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, РїСЂРё следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Баскаков С.В. находился в парке <адрес> <адрес>, где в районе каруселей, расположенных в 208 метрах к северу от кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее ему не знакомого Г.Л. В это время у Баскакова С.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Безотлагательно реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, с целью завладения чужим имуществом, Баскаков С.В. подошел к Г.Л. и нанес ему один удар рукой в область правого плеча. От полученного удара Г.Л. упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Баскаков С.В. нанес Г.Л. два удара правой рукой в область лица и два удара ногами в область грудной клетки, после чего открыто похитил принадлежащие ему серебряную цепочку, стоимостью <данные изъяты> и наручные часы «Casio», стоимостью <данные изъяты>. В результате совершенного преступления Баскаков С.В. причинил Г.Л. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области левого глаза, которое согласно заключению эксперта №.13 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. После этого Баскаков С.В. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

    Р’ результате совершенного преступления Баскаков РЎ.Р’. причинил потерпевшему Р“.Р›. материальный ущерб РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты>

Подсудимый Баскаков С.В. по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинении, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела совместно с защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Потерпевший Г.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в поданном в суд заявлении указал, что просит рассматривать дело без его участия и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Баскаков С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом проверено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. И суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Баскаков С.В., обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что его действия были направлены на достижение корыстной цели, носили умышленный открытый характер, поскольку открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, когда лицо, совершающее преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Действия Баскакова С.В. носили открытый характер и были очевидны как для подсудимого, так и для потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимого как совершенные с насилием, не опасным для жизни или здоровья, суд исходит из того, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

При определении вида и меры наказания Баскакову С.В., суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает фактическую явку с повинной- заявление с изложением обстоятельств совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Учитывая изложенное, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершенного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> учитывая мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании подсудимому, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Альтернативные виды наказания отсутствуют.

Суд считает целесообразным установить подсудимому испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Основания для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из положений ст.73 УК РФ – испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, суд не избирает меру пресечения и не применяет меру процессуального принуждения.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Баскакова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное Баскакову С.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условным, установив ему испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Баскакова С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья Ю.В.Аксенова