Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18229/2018 от 06.06.2018

Судья Коляда В.А. Дело № 33-18229/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2018 года апелляционную жалобу Молоканова Н.В. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 марта 2018 года по делу по иску Молоканова Н.В. к ДПК «КитежградЪ» о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Молоканов Н.В. предъявил иск к ДПК «КитежградЪ» о признании ничтожным заключенного между сторонами договора от 05.11.2013 целевого финансированиякоммуникаций, объектов инфраструктуры и общего пользования ДПК и примени последствий недействительности указанной сделки в виде возврата суммы в размере <данные изъяты>. Кроме того просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что приобретенный им земельный участок, для обеспечения инфраструктурой которого был заключен оспариваемый договор, расположен в пределах 1 пояса ЗСО (зоны санитарной охраны) источника питьевого водоснабжения г. Москвы и имеет ограничения в обороте и в использовании, не нем запрещено строительство, в связи с чем полагал договор от 05.11.2013 недействительным в силу несоответствия его закону.

Решением суда в удовлетвоернии требований Молоканова Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе Молоканов Н.В. просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судом установлено, что 05.11.2013 между Молокановым Н.В. и ДПК "КитежградЪ" был заключён договор целевого финансирования коммуникаций, объектов инфраструктуры и общего пользования ДПК "КитежградЪ".

Стоимость строительства коммуникаций в соответствии с условиями договора составила <данные изъяты>

Оплата за строительство коммуникаций истцом была произведена.

Истец также является собственником земельного участка площадью 1177кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> с разрешенным использованием для дачного строительства, договор купли-продажи не расторгнут и не оспорен.

Приведенные истцом обстоятельства не предусмотрены ст.ст.167,168,178,179 ГК РФ для признания оспариваемой сделки недействительной.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном понимании истцом норм действующего законодательства, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 26 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Молоканова Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи