Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-5/2019 от 09.01.2019

Дело № 4/1-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года                                  г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Ганиной А.А.,

с участием прокурора Кривёнышевой Н.Г.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю – Филатовой Т.А.,

осужденной     Кондаковой Е.В.,

защитника – адвоката Васевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Кондаковой Е. В., <данные изъяты>, осужденной по приговору Кировского районного суда г. Перми от 24 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кировского районного суда г. Перми от 12 марта 2018 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Осужденная Кондакова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в обоснование ходатайства, что трудоустроена; отбыла 1/2 срока назначенного судом наказания; вину в совершенном преступлении полностью осознала, в содеянном искренне раскаивается; принимает активное участие в жизни отряда, благоустройстве общежития и прилегающих территорий; отношения с сотрудниками администрации и осужденными строит на основе взаимоуважения и в соответствии с действующим законодательством; нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускала, имеет благодарность. Полагает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании осужденная Кондакова Е.В. и защитник Васева О.А. заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденную, указал на целесообразность ее условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что с 05 июня 2018 года Кондакова Е.В. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыла предусмотренную частями 3, 4 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Кондакова Е.В. трудоустроена, с работой справляется, поставленные задачи выполняет качественно и в срок; поощрялась, взысканий не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает, для себя нужные выводы делает; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает; сотрудниками учреждения и работодателями характеризуется положительно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается; строит положительные планы на будущее; за время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны.

Оснований сомневаться в достоверности характеризующих сведений, изложенных в том числе, в характеристике осужденного и представленных материалов, а соответственно, в заключении администрации исправительного учреждения, суд не находит, поскольку такие сведения предоставлены исправительным учреждением, то есть тем учреждением, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, при этом представленная характеристика, как следует из ее текста, согласована должностными лицами, перечисленными в характеристике, то есть выражает мнение самой администрации исправительного учреждения, а не отдельного должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что за весь период отбывания наказания у осужденной сформировалось правопослушное поведение, что свидетельствует о том, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, принимая во внимание срок оставшейся не отбытой части наказания, суд приходит к выводу о необходимости возложения на осужденную обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны исполняться осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Кондакову Е. В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Перми от 24 ноября 2016 года, условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 22 дня.

Обязать осужденную Кондакову Е.В. в течение неотбытой части наказания: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

Разъяснить осужденной положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  И.Р. Фазлиахметов