Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-939/2016 от 30.09.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 20 октября 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Новгородской области ФИО3,

подсудимого Морякова С.А. и его защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательство уголовное дело в отношении:

Морякова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Кантри» специалистом по сборке мебели, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-17 сентября 2013 года приговором Новрайсуда по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30- ч.2 ст. 228 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей; 17.01.2014 года постановлением Новрайсуда испытательный срок продлен на 1 месяц, 29.04.2014 года постановлением Новрайсуда испытательный срок продлен на 1 месяц, 22 апреля 2015 года постановлением Новрайсуда испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33-ч.3ст. 30-ч.2 ст. 228УК РФ,

у с т а н о в и л:

Моряков С.А., в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества иным лицом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в вечернее время 22.04.2015 года оказал Иванову М.П. помощь в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, включённого в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06. 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,604 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 00 минут, Моряков С.А. посредством мобильной связи договорился с ФИО6, (задействованным в роли посредника в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка») о незаконном приобретении без цели сбыта для ФИО6 психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин. После этого Моряков С.А., действуя в интересах ФИО6, с целью предоставления последнему средства совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут посредством мобильной связи, либо сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о времени и месте встречи с целью незаконного приобретения без цели сбыта для ФИО6 психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 59 минут возле магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: Великий Новгород, <адрес>, Моряков С.А. встретился с ФИО6, с которым, от указанного дома, пешком прошел к дому № по <адрес>, и по пути следования, в 20 часов 00 минут Моряков С.А. получил от ФИО6 денежные средства в размере 3 000 рублей, предназначенные в оплату за психотропное вещество, после чего Моряков С.А. прошел в 4 подъезд <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности, Морякова С.А. ожидало иное лицо, при этом ФИО6 остался возле <адрес>.

После чего, действуя в интересах ФИО6, Моряков С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут на лестничной площадке указанного подъезда, незаконно, приобрел без цели сбыта для ФИО6 на полученные от него денежные средства на сумму 2 500 рублей у неустановленного лица психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, упакованное в полимерный пакет с фиксатором горловины, массой не менее 1,604 грамма, что составляет крупный размер.

После чего Моряков С.А., незаконно хранил без цели сбыта незаконно приобретенное для ФИО6 психотропное вещество в период движения вниз по лестнице, а затем по двору <адрес>, расположенного по <адрес>, а именно от четвертого подъезда к пятому то есть с момента получения указанного психотропного вещества от неустановленного лица и до момента незаконного сбыта ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Моряков С.А. находясь на улице возле пятого подъезда <адрес>, передал ФИО6, который участвовал в проводимом оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», незаконно приобретенное без цели сбыта для ФИО6 психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, упакованное в полимерный пакет с фиксатором горловины, массой не менее 1,604 грамма.

Однако, Моряков С.А. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут указанное психотропное вещество было добровольно выдано ФИО6, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» сотрудникам УФСКН.

В судебном заседании подсудимый Моряков С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат ФИО4 и против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Суд находит доказанной вину Морякова С.А. и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ - как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что устраненная в судебном заседании техническая описка в фабуле предъявленного обвинения в части указания нумерации подъезда вместо № указан №, не влияет на объем предъявленного обвинения, является очевидной и не нарушает процессуальные права подсудимого. Кроме того, в остальной части обвинения нумерации соответствует фактическим обстоятельствам, указан подъезд № и не оспаривается участниками процесса.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отмечает, что оно отнесено к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Морякову С.А. -признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При исследовании личности подсудимого судом также установлено, что Моряков С.А. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил новое преступление, находясь на условной мере наказания, (т.1,л.д. 171, 181-183), к административной ответственности не привлекался (т.1,л.д.172), состоит на учете у нарколога в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом Синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ 2-ой стадии (т.1,л.д. 173), на учете в Новгородском областном психоневрологическом диспансере не состоит (т.1,л.д. 175), на учете в Новгородском областном противотуберкулезном диспансере не состоит (т.1,л.д. 176), на учете в ГОБУЗ «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями «Хелпер» не состоит (т.1,л.д.177), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1,л.д. 192), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.1,л.д. 193), военнообязанный (т.1,л.д. 179,197).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Моряков С.А. при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. Моряков С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время. В состоянии временного расстройства психической деятельности при совершении инкриминируемого деяния Моряков С.А. не находился. Как не страдающий психическим заболеванием в применении принудительных мер медицинского характера согласно ст. 97 УК РФ Моряков С.А. не нуждается. С учетом психического состояния Моряков С.А. может участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои права. ( т.1, л. д.88-91).

С учетом обстоятельств совершения преступления, массы психотропного вещества, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного Моряковым С.А. преступления, который не отбыл наказание по предыдущему приговору, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о формировании у подсудимого стойкого противоправного поведения, учитывая, что предыдущее наказание должного исправительного воздействия на Морякова С.А. не оказало, суд приходит к выводу, что исправление Морякова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях предупреждения совершения Моряковым С.А. новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Размер наказания подсудимому Морякову С.А. следует определить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.     Назначение подсудимому Морякову С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Судом установлено, что подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Новрайсуда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он был осужден по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30- ч.2 ст. 228 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей, согласно имеющимся данным дополнительное наказание в виде штрафа исполнено реально, штраф оплачен (т.1,л.д. 194).

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием в условиях исправительного учреждения, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется как исправительная колония общего режима, поскольку Моряковым С.А. совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

    - психотропное вещество –амфетамин, переданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1,385 грамма- находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Великий Новгород, по адресу: <адрес> – необходимо оставить на хранении в камере хранения УВМД России по <адрес> до решения вопроса о выделении уголовного дела.

-первоначальную упаковку вещества переданную в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> (л.д. 53 том 1)- необходимо оставить на хранении в камере хранения УВМД России по <адрес> до решения вопроса о выделении уголовного дела.

-конверт поступивший из компании Новгородского филиала ООО «Т2 Мобайл» (трафики) –переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> (л.д. 168 том 1);

-конверт поступивший из компании Новгородского филиала ООО «Т2 Мобайл» (трафики) на компакт-диске- находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> (л.д. 22 том 2);

-компакт диск №с (НАЗ, НВД)- находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> (л.д. 149 том 1)- необходимо передать на хранение в камеру хранения УМВД России по городу Великий Новгород, по адресу: <адрес> до решения вопроса о выделении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309; ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Морякова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33; ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Морякову С.А. условное осуждение назначенное по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Морякову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Морякову С.А. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей. Взять осужденного Морякова С.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В отбытый срок наказания зачесть время нахождения Морякова С.А. под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество –амфетамин, переданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1,385 грамма- находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Великий Новгород, по адресу: <адрес> – оставить на хранении в камере хранения УВМД России по <адрес> до решения вопроса о выделении уголовного дела.

-первоначальную упаковку вещества, переданную в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> (л.д. 53 том 1)- оставить на хранении в камере хранения УВМД России по <адрес> до решения вопроса о выделении уголовного дела.

-конверт поступивший из компании Новгородского филиала ООО «Т2 Мобайл» (трафики) –переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> (л.д. 168 том 1);

-конверт поступивший из компании Новгородского филиала ООО «Т2 Мобайл» (трафики) на компакт-диске- находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> (л.д. 22 том 2);

-компакт диск №с (НАЗ, НВД)- находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> (л.д. 149 том 1)- передать на хранение в камеру хранения УМВД России по городу Великий Новгород, по адресу: <адрес> до решения вопроса о выделении уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора, в случае:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Никитин А.Н.