ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 5 декабря 2013 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ульяненкова О.В. рассмотрев исковое заявление Коноваленко И.И., Бормакова И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы муниципального образования «Смоленский район» о принятии мер обеспечения исполнения судебных актов,
установил:
Коноваленко И.И., Бормаков И.М. обратились в Смоленский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы муниципального образования «<адрес>» о принятии мер обеспечения исполнения судебных актов, где просят запретить ООО «Коммунальные системы МО «Смоленский район» сдавать в аренду специализированный транспорт: специализированный ассенизаторский автомобиль ГАЗ <данные изъяты>. per. знак <данные изъяты>; специализированный ассенизаторский автомобиль ГАЗ <данные изъяты> per.знак <данные изъяты>; автомобиль ЗИЛ <данные изъяты>. per знак <данные изъяты> трактор бульдозер <данные изъяты> <данные изъяты> per знак <данные изъяты>; экскаватор ЭО <данные изъяты> per. знак <данные изъяты>; специализированный ассенизаторский автомобиль ГАЗ <данные изъяты> per знак <данные изъяты> автомобиль ГАЗ <данные изъяты> per знак <данные изъяты> трактор ЛТЗ <данные изъяты> per. знак <данные изъяты>; автомобиль самосвал ЗИЛ <данные изъяты> per. знак <данные изъяты>; экскаватор <данные изъяты> per знак <данные изъяты>; автомобиль ВАЗ <данные изъяты> per. знак <данные изъяты>; автомобиль ВАЗ <данные изъяты>., per. знак <данные изъяты> трактор МТЗ <данные изъяты> с навесным оборудованием, per знак <данные изъяты> с навесным оборудованием, per знак <данные изъяты>; трактор МТЗ <данные изъяты> с навесным оборудованием, per знак <данные изъяты>; трактор <данные изъяты> per. знак <данные изъяты>; автомобиль УАЗ <данные изъяты>., per. знак <данные изъяты>; автомобиль самосвал ЗИЛ ММЗ <данные изъяты>., per. знак <данные изъяты>; экскаватор ЭО <данные изъяты> per. знак <данные изъяты>; прицеп самосвальный <данные изъяты>., per. знак <данные изъяты>; автомобиль ассенизаторский ГАЗ <данные изъяты>, per. знак <данные изъяты> и передать их на хранение заявителям, по тем основаниям, что в рамках дела № Смоленским районным судом вынесено решение о понуждении к расчетам в пользу истцов ликвидационной комиссии ООО «Коммунальные системы МО «<адрес>». Решение вступило в законную силу и возбуждено исполнительное производство. Между тем решение суда не исполнено и задолженность не погашена. В то же время органами прокуратуры и дознания установлен факт передачи в аренду собственного имущества общества предприятиям ЖКХ. Арендная плата не взимается должником, либо настолько незначительна, что не создает реальной возможности погашения задолженности перед взыскателями на протяжении всего периода процедуру добровольной ликвидации. Основу сдаваемого в аренду имущества составляет спецтранспорт, имеющий повышенный уровень износа и имеющий высокий риск к повреждению или гибели. При таких обстоятельствах заявители полагают, что их интересы как кредиторов ущемляются в виду постоянного ухудшения технического состояния транспорта должника. Снижение стоимости имущества должника, гарантирующего погашение задолженности перед кредиторами является прямым основанием к применению мер по восстановлению нарушенного права. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329 ГК РФ, 139,140 ГПК РФ истцами заявлены вышеуказанные требования.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из текста искового заявления усматривается, что вышеуказанные требования заявлены в обеспечение исполнение решения Смоленского районного суда о понуждении ликвидационной комиссии ООО «Коммунальные системы МО «Смоленский район» к расчетам с истцами. ( дело № 2-144/13). По представленным материалам видно, что на основании данного решения выдан исполнительный лист и __..__..__ возбуждено исполнительное производство.
По правилам ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в частности в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение ( п.п.7 п.1 ст. 64).
Положением данной нормы определены субъект и порядок, в котором может быть поставлен вопрос о запрете сдачи в аренду транспортных средств и передача их на хранение заявителям. Следовательно данный вопрос мог быть поставлен в порядке исполнения взыскателем перед судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Кроме того в соответствии со ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.
Таким образом рассмотрения данного вопроса возможно в порядке исполнения судебного акта ( исполнительное производство) или главы 13 ГПК РФ, а не как заявлено в рамках искового производства.
В связи с вышеизложенным и в силу положений п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в принятии заявления надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134 ч.1 п. 1 ГПК РФ, судья
Определил:
Отказать Коноваленко И.И., Бормакову И.М. в принятии искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы муниципального образования «Смоленский район» о принятии мер обеспечения исполнения судебных актов.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
О.В. Ульяненкова