Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-382/2014 от 28.03.2014

Дело №12-382-14

Р Е Ш Е Н И Е

Об отмене постановления и о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

27 мая 2014 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А., рассмотрев жалобу Шишкина СС на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от -Дата- Шишкин С.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ за то, что находясь -Дата- в 8-10 в ...2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27.

Не согласившись с постановлением, Шишкин С.С. подал жалобу, в которой указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как неверно указан день составления протокола, неверно указано место составления протокола, в постановлении отсутствуют доказательства виновного поведения водителя. В судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину уважительности неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Шишкина С.С. в нарушении требований ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, характеризуется формой вины в виде прямого умысла.

В постановлении № от -Дата- не приведено доказательств виновного поведения правонарушителя Шишкина С.С.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ (а именно: субъективной стороны).

Доводы жалобы об указании в протоколе неверной даты его составления, неверного места составления протокола ничем не подтверждены, во внимание принято не могут.

В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Шишкина СС на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.

Постановление по делу об административной ответственности № от -Дата- инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР в отношении Шишкина СС отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.

Судья Сутягина С.А.