Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2011 от 19.09.2011

Дело № 12-54/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 11 октября 2011 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Главинский А.А., с участием Молчанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молчанова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области Кресновой И.А. от 08.09.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области Кресновой И.А. от 08.09.2011 г. Молчанов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Молчанов С.В. обратился с жалобой в Володарский районный суд, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, а дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

В обоснование своей жалобы Молчанов С.В. указал, что на полосу встречного движения он не выезжал, а наехал передним колесом только на сплошную линию разметки, так как участок дороги в этом месте имеет крутой поворот. Нарушение ПДД фиксировалось специальными техническими средствами, а видеозапись нарушения ПДД не исследовалась мировым судьей. Показания специальных технических средств не указаны в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании Молчанов С.В. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Молчанова С.В., суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Материалами дела установлено, что 03.08.2011 г. в 11 час. 35 мин. водитель Молчанов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристика» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.

При составлении протокола об административном правонарушении Молчанов С.В. каких-либо замечаний по содержанию протокола не высказывал.

Оснований не доверять либо ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения у суда не имеется.

Отсутствие видеозаписи допущенного Молчановым С.В. правонарушения, которая не представлена в судебное заседание по причине ее утраты, не является основанием для вывода о том, что он не совершал данное правонарушение.

При этом в данном случае административное правонарушение выявлено и зафиксировано не с применением специальных технических средств работающих в автоматическом режиме, а непосредственно инспектором ГИБДД, которым составлен протокол об административном правонарушении, поэтому правила ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ не применяются.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно привлек Молчанова С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи обоснованно, мотивированно и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области Кресновой И.А. от 08.09.2011 г. о привлечении Молчанова С.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Молчанова С.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.А. Главинский