Решение по делу № 2-6023/2014 ~ М-4900/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-6023/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года        

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Дорошенко О.Л.

при секретаре     Власовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Калининградский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Мещерякову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Мещерякову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты> процентов годовых, для приобретения в собственность транспортного средства <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мещеряковым А.В. был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя – К9К.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Истец просит взыскать с Мещерякова А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу; обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя – К9К, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк ВТБ 24 (ЗАО), извещенный о дне и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Мещеряков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата 25, по день, установленный в п.2.33 Кредитного договора для погашения задолженности по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.2 Кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.2 Кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле (далее-«Ежемесячный аннуитетный платеж»).

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п.п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Мещеряковым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты> процентов годовых, для приобретения в собственность транспортного средства <данные изъяты>

Одновременно, между Банком и Мещеряковым А.В. был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя – К9К.

Факт получения ответчиком кредитных средств в сумме <данные изъяты> рубль, зачисленных на банковский счет ответчика №, подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, ответчик нарушил обязательство по возврату кредита, в следствии чего образовалась задолженность по кредитному договору. При таком положении у Банка возникло право досрочного взыскания задолженности. В связи с чем Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита.

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составил <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль – пени, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

В виду того, что истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки на <данные изъяты>, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями соглашения, и поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с Мещерякова А.В. денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.

В месте с тем, в соответствие с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с чем, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя – К9К, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. п. 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из отчета ООО НАО об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя – К9К, следует, что рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. От ответчика возражений относительно такой начальной продажной цены имущества не поступило.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по кредиту значителен, при этом стоимость заложенного имущества соразмерна требованиям кредитора, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену, с которой должны начинаться торги по его реализации в размере рыночной стоимости - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Калининградский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Мещерякову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова А. В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> рубля.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя – К9К, определив способ его реализации - в виде продажи с публичных торгов, указав начальную продажную цену, с которой должны начинаться торги по реализации, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мещерякова А. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья                             О.Л. Дорошенко