Решение по делу № 12а-92/2012 от 05.05.2012

Дело № 12а-92/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 июля 2012 года                                                                                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Ребровой О.В.,

с участием защитника - Резепова И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Евтеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова, от 19 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,

установил:

Евтеев А.В. при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Евтеев А.В. с постановлением мирового судьи не согласился, в лице защитника обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Евтеев А.В. не явился, извещен надлежаще, причины не явки не сообщил, ранее в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи от 19.04.2012г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Пояснил, что 15 марта 2012 года управлял транспортным средством ВАЗ-21074 регистрационный номер №, при этом в состоянии алкогольного или иного опьянения не находился, был остановлен сотрудниками ДПС у дома №20 по ул.им.Лебедева-Кумача г.Саратова, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагали, сразу предложили пройти медицинское освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние опьянения. Не согласившись с данным заключением, Евтеев А.В. самостоятельно прошел освидетельствование, в результате которого у него не было установлено наличие в организме наркотических средств.

В судебном заседании защитник Резепов И.Ш. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие Евтеева А.В., также обратил внимание суда на то обстоятельство, что после проведения освидетельствования Евтеева А.В. к акту не была приобщена справка о результатах химико-токсикологических исследований, поэтому нельзя сделать однозначный вывод о нахождении Евтеева А.В. на момент медицинского освидетельствования в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, Евтееву А.В. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического прибора, поэтому водитель с нарушением закона был направлен на медицинское освидетельствование. Поскольку вина Евтеева А.В. не установлена, то производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Рассмотрев указанную жалобу, выслушав защитника, проверив материалы дела в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Евтеева А.В. во вменяемом ему административном правонарушении, нарушении им требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия Евтеева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу, и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым.

Доводы заявителя о том, что сотрудники ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали, суд принимает во внимание, однако оценивает критически как способ защиты заявителя с целью избежать административной ответственности за содеянное по причине противоречия указанных доводов совокупности собранных по делу относимых и допустимых доказательств.

В судебном заседании Евтеев А.В. подтвердил, что сотрудники ДПС предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием, после чего его отвезли в ГУЗ Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии, где в результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения.

Также в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции допрашивались в качестве специалистов ФИО8 и ФИО9., которые подтвердили то обстоятельство, что отсутствие наркотических средств в анализах, сданных через 8 часов, не свидетельствует о том, что их не было в момент первоначального освидетельствования, поскольку ряд наркотических веществ, в том числе и опиаты, выводятся из организма в течение двух часов в зависимости от употребленной дозы.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством - указанные письменные документы были составлены в присутствии двух понятых, что подтверждается соответствующими подписями указанных лиц.

Протокол анализа биообъектов № 104/4806 от 15.03.2012г., при получении образцов в 10 час 50 минут 15.03.2012г. (л.д.17), не опровергает факт установления состояния опьянения у водителя Евтеева А.В. в 02 часа 55 минут 15.03.2012 года при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии (л.д.8).

Также безосновательна ссылка защитника на то обстоятельство, что к акту медицинского освидетельствования не приобщена справка о результатах химико-токсикологических исследований, поскольку в вышеуказанном акте в п.19 содержится окончательное заключение, вынесенное 21.03.2012г. после получения справки о результатах химико-токсикологического исследования биоматериала (мочи) Евтеева А.В. от 19.03.2012г. №387/170.

Заявителем каких-либо допустимых доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о назначении административного наказания от 19.04.2012 года, суду не представлено. Доводы о нарушении сотрудником полиции регламента при составлении протокола об административном правонарушении были предметом исследования у мирового судьи, им дана надлежащая оценка, других допустимых доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, нашли свою адекватную и объективную оценку в мотивированном постановлении.

Судом установлено, что при производстве по настоящему делу, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей допущено не было.

С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Евтеева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░ 19 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░