Решение по делу № 2-1235/2021 ~ М-1027/2021 от 31.05.2021

03RS0№-88

Дело №2-1235/2021                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Валитовой Р.Ш.

с участием ответчика Нафиковой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амировой Фаягуль Валияновны к Нафиковой Ляле Калимулловне, Зайнетдинову Фанилу Валияновичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Амирова Ф.В. обратилась в суд с иском к Нафиковой Д.К., Зайнетдинову Ф.В о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указала, что ее мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти матери она как наследник первой очереди не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С 14.04.2020 находилась на амбулаторном лечении по поводу цереброваскулярной болезни. С 10.11.2020 заболела Ковидом, с 13.11.2020 находилась на стационарном лечении в инфекционном отделении Нефтекамской городской больницы. На основании вышеизложенного обратилась в суд.

Истец Амирова Ф.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

    Ответчик Нафикова Л.К. в судебном заседании не признала исковые требования, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что Амирова Ф.В. 18.05.2020 присутствовала на похоронах матери, знала о ее смерти. Все лето работала в огороде, могла заявление о принятии наследства написать своевременно.

    Ответчик Зайнетдинов Ф.В., третье лицо нотариус Вольман Т.С. в судебное заседание не явились, нотариус представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.    

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от 21.05.2020). Срок для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства после ее смерти истек 18.11.2020.

    После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

09.11.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от 26.03.1996 обратилась ее дочь Нафикова Ляля Калимулловна.

20.04.2021 к нотариусу обратился наследник умершей сын Зайнетдинов Фаниль Валиянович, который в своем заявлении указал, что им пропущен срок для обращения к нотариусу, на наследство он не претендует, оформлять свои наследственные права не желает.

Судом установлено, что истцом Амировой Ф.В., которая является наследником первой очереди после смерти Хасановой Н.А., срок для обращения к нотариусу за оформлением своих наследственных прав пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 КоАП РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, Амирова Ф.В. не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

Из пояснений ответчика Нафиковой Л.К. следует, что Амирова Ф.В. знала о смерти матери Хасановой Н.А., присутствовала на ее похоронах.

Согласно информации, представленной ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница г. Нефтекамска, Амирова Ф.В. находилась на стационарном лечении в 2020 году с 08.04.2020 по 13.04.2020 с диагнозом <данные изъяты> с 13.11.2020 по 24.11.2020 с диагнозом COVID-19, то есть в период 6-месячного срока для принятия наследства с 18.05.2020 до 18.11.2020 истец находилась на стационарном лечении за 5 дней до истечения срока для принятия наследства. При этом ею пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства. Иск направлен в суд 26.05.2021, истец завершила стационарное лечение 24.11.2020, т.е. последний день подачи иска истек 25.05.2021

Прохождение курса стационарного лечения не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, указанные доводы истца не свидетельствуют о наличии обстоятельства, которые лишали Амирову Ф.В. объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства в течении 6 месяцев со дня смерти матери.

Других доказательств истцом суду не представлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Амировой Фаягуль Валияновны отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения суда 19.08.2021.

Судья                   И.М. Сираева