Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3400/2018 ~ М-2268/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-3400/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бирюкова А.В. к индивидуальному предпринимателю Пичугину А.С. о расторжении договора о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Бирюков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пичугину А.С. о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 13 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и установку корпусной мебели согласно индивидуальному эскизу - заявке в квартире по адресу: <адрес>, общая стоимость работ по изготовлению, доставке и монтажу корпусной мебели составила 12 900 руб. 00 коп. Во исполнение п. 2.3.3 условий данного договора истцом произведена предоплата ответчику в размере 8 500 руб. 00 коп., а также 25 сентября 2017 года произвел перевод в сумме 3 500 руб. 00 коп. на банковскую карту. Остаток стоимости работ в размере 1 400 руб. 00 коп. в соответствии с договором подлежит уплате в день доставки и монтажа мебели в квартире заказчика. В силу п. 1.4 договора ответчик обязался изготовить и произвести установку мебели в период с 13 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года, однако по истечении указанного срока ответчиком обязанности по договору не исполнены. Неоднократные устные обращения истца к ответчику об исполнении условий договора, либо возврату денежных средств ответчиком проигнорированы. 22 ноября 2017 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком не получена. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по исполнению договора, истец просит суд расторгнуть договор на изготовление мебели от 13 сентября 2017 года, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 11 500 руб. 00 коп., неустойку за период с 25 сентября 2017 года по 08 июня 2018 года в размере 12 900 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 17 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Истец Бирюков А.В., его представитель Шипковская Е.В., действующая на основании доверенности № от 31 мая 2018 года, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительные судебные заседания, назначенные на 03 августа 2018 года и 20 сентября 2018 года не явились по неизвестным суду причинам, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в адрес суда не обращались.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Пичугин А.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, возражения не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в адрес суда не обращался.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на 03 августа 2018 года и 20 сентября 2018 года, в суд не явились, сведений об уважительной причине неявки не представили, суд полагает, что неоднократная неявка истца и его представителя в суд свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бирюкова А.В. к индивидуальному предпринимателю Пичугину А.С. о расторжении договора о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             О.В. Шевцова