Решение по делу № 2-1028/2014 ~ М-919/2014 от 15.07.2014

Дело № 2 - 1028/14                                                                               07 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,

при секретаре Хворостенко И.А.,

с участием истца Гилева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Гилева С.В. к Гуслистой Е.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Гилев С.В. обратился в суд с иском к Гуслистой Е.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования тем, что 01 октября 2013 года между истцом и Гуслистой Е.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице в долг <данные изъяты> руб. сроком на 1 месяц до 01 ноября 2013 года. Договор был составлен в письменной форме, расписку о получении денежной суммы <данные изъяты> руб. ответчица изготовила собственноручно. Однако до настоящего времени ответчица денежные средства не возвращает, а причину невозвращения долга объясняет отсутствием денежных средств. Поэтому истец полагает, что в судебном порядке следует взыскать сумму долга по расписке, а также проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % из расчета: сумма долга <данные изъяты> руб., просрочка за период с 02 ноября 2013 года по 15 июля 2014 года - 256 дней. Названный процент подлежит взысканию за период с 02 ноября 2013 года по день исполнения судебного решения из расчета 0,023 % в день – 8,25 : 360 = 0,023 % или <данные изъяты>. за каждый день просрочки. Сумма долга <данные изъяты> руб., просрочка за период с 02 ноября 2013 года по 15 июля 201 I года 256 дней, процент за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, по вине ответчицы истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые ответчица обязана также возместить.

В связи с чем, истец просит взыскать с Гуслистой Е.А. долг по договору займа от 01.10.2013 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с 02 ноября 2013 года по 15 июля 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., а также и по день исполнения решения суда, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Гилев С.В. поддержал исковые требования, пояснив суду, что 01 октября 2013 года заключил с ответчицей Гуслистой Е.А. договор займа, оговорив в договоре условия и сумму займа. Ответчица собственноручно изготовила расписку, где написала, что берет у него в долг сумму <данные изъяты> руб. сроком на один месяц, проценты они не оговаривали. Однако сумму займа ответчица до настоящего времени ему не вернула. Поскольку ответчица в добровольном порядке не исполняет обязательства по договору займа, то он просит взыскать долг по расписке и проценты по ст. 395 ГК РФ из расчета <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб. на день обращения в суд, а также взыскивать проценты до полного исполнения решения суда из расчета 0,023 % в день – 8,25 % : 360 = 0,023 % или <данные изъяты> за каждый день просрочки, а также взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица Гуслистая Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что ответчица Гуслистая Е.А. указала свой адрес проживания <адрес>. Судом ответчице заблаговременно направлялись извещения по последнему его известному месту жительства о времени и дате судебного разбирательства (л.д. 7), а также телеграмма (л.д. 9, 10).

Из возвращенного в адрес суда почтового уведомления следует, что судебная телеграмма вручена Гуслистой Е.А. по ее месту жительства (л.д. 11).

Таким образом, Гуслистая Е.А. извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы Гуслистой Е.А.

Изучив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющийся в материалах дела расписки следует, что 01 октября 2013 года Гуслистая Е.А. взяла в долг у Гилева С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один месяц до 01 ноября 2013 года, о чем собственноручно расписалась (л.д. 5), срок возврата суммы займа стороны оговорили в один месяц. Гуслистая Е.А. указала, что обязуется вернуть денежные средства.

Однако по истечении оговоренного в расписке срока возврата денежных средств Гуслистая Е.А. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила и денежные средства Гилеву не вернула.

Как пояснил в судебном заседании Гилев С.В., что он обращался к Гуслистой с требованием о возврате суммы займа, однако, ему было отказано по причине отсутствия у ответчицы денежных средств.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что расписка в письменной форме изготовлена собственноручно и подписана лично Гуслистой Е.А., сторонами были соблюдены требования о форме договора, в договоре оговорена сумма займа <данные изъяты> руб., а срок возврата денежной суммы, что соответствует требованиям закона для данного вида сделок.

В судебном заседании установлено, что истцу Гилеву С.В. ответчицей Гуслистой Е.А. сумма долга в оговоренный сторонами срок не возвращена.

Таким образом, судом установлено, что Гуслистая Е.А., принятые на себя обязательств по возврату суммы займа не исполнила, поэтому требования истца, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что при изготовлении долговой расписки срок возврата долга (займа), предусмотренный ст. 810 ГК РФ между сторонами был оговорен по истечении одного месяца, срок возврата суммы займа истек в ноябре 2013 года.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет истца по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, арифметических ошибок расчет не содержит.

Таким образом, проценты исчислены истцом с 02.11.2013 г. по 15.07.2014 года, т.е. с момента окончания срока договора и по день обращения истца в суд.

Поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанный период составят: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию составит: <данные изъяты> руб. (основная сумма по расписке) + <данные изъяты> руб. (проценты за период с ноября 2013 г. по июль 2014 г.), т.е. общая сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составит <данные изъяты> рублей.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 статьи).

Судом установлено, что задолженность по денежному займу ответчицей Гуслистой Е.А. не погашена, по условиям заключенного займа она обязалась вернуть сумму займа в месячный срок. Поскольку принятые на себя обязательства Гуслистая Е.А. не исполнила, а оснований для прекращения исполнения ею обязательств по возврату займа судом не установлены, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки и по день полного исполнения решения суда основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что ответчицы Гуслистой Е.А. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начисляемых на сумму всего займа в размере <данные изъяты> руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день его исполнения.

При таких обстоятельствах с ответчицы Гуслистой Е.А. в пользу истца следует взыскать основной долг по расписке в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 ноября 2013 г. по 15 июля 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых, начисляемых на сумму всего займа в размере <данные изъяты> руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции об оплате государственной пошлины, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3 318 рублей (л.д. 4), поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ с Гуслистой Е.Н. надлежит взыскать данную сумму полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гилева С.В. удовлетворить.

Взыскать с Гуслистой Е.А. в пользу Гилева С.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.11.2013 года по 15.07.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать также Гуслистой Е.А. в пользу Гилева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых, начисляемых на сумму всего займа в размере <данные изъяты> руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день его исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца через суд г. Мыски со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Н. Титова

Решение в окончательной форме принято 13.08.2014 г.