Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-142/2017 от 09.02.2017

Мировой судья судебного участка № 7

Октябрьского судебного района г. Самары                    11-142/17

Самарской области

Учайкина И.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе № 11-142/ 17 ООО «ЖКС» на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. адрес об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с С.Т.В., Т.О.М., которым постановлено:

«Отказать ООО «Жилищно-коммунальная система» к С.Т.В., Т.О.М. о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг»,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с С.Т.В., Т.О.М..

Не согласившись с указанным определением, ООО «Жилищно-коммунальная система» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение от дата

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов следует, что ООО «ЖКС» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с С.Т.В., Т.О.М..

В определении об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей сделан вывод о том, что усматривается наличии между сторонами спора о праве, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности за период с дата. по истечению срока предъявления требований, а также заявлены требования не только основного долга, но и пени, размер и период которого подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Вместе с тем, оценив представленные в материале документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п.3 ч,3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что С.Т.В., Т.О.М. являются получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Между ООО «ЖКС» и собственником помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым собственник жилого помещения должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из определения мирового судьи судебного участка №адрес г.о. Самара от дата. следует, что в принятии заявления ООО «ЖКС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с С.Т.В., Т.О.М. отказано, так как усматривается спор о праве, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности за период с дата. по истечению срока предъявления требований, а также заявлены требования не только основного долга, но и пени, размер и период которого подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Однако, суд полагает, что вывод мирового судьи о наличии спора о праве основан на неправильном применении норм материального прав, так как взыскиваемая задолженность по оплате коммунальных услуг рассчитана в соответствии с тарифами, указанными в договоре, подписанном уполномоченным лицом адрес, пени рассчитаны на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Заявителем представлена история начислений пени по услугам ООО «ЖКС». Расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Таким образом, у мирового судьи не было оснований для отказа ООО «ЖКС» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с С.Т.В., Т.О.М. задолженности по оплате коммунальных услуг по мотиву наличия спора о праве, поскольку мировым судьей преждевременно сделан вывод о наличии спора о праве.

Кроме того, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, мировой судья вправе отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата об отказе ООО «Жилищно-коммунальная система» в вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг с С.Т.В., Т.О.М., а материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата об отказе ООО «Жилищно-коммунальная система» к С.Т.В., Т.О.М. о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг и материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции тому же судье со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

    Председательствующий судья:                ЮБ.В. Лобанова