Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2013 от 18.04.2013

№1-62\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                                   Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания                                            Чудиной Е.Ю.,

с участием прокурора                                                                  Полякова В.В.,

подсудимого                                                                                  Гележа А.А.,

защитника Макаровой И.С., представившей удостоверение № 1009 и ордер № 037254 от 08.05.2013 года,

14 мая 2013 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гележа А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гележа А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Гележа А.А. пришел в гости к своей знакомой БМИ, проживающей по адресу: <адрес>, с целью займа денежных средств. Зайдя в дом, Гележа А.А. попросил БМИ занять ему денег. БМИ из-под матраса, находящегося на кровати, достала кошелек и взяла из него денежные средства. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей БМИ передала Гележа А.А.. Однако, Гележа А.А. стал требовать от БМИ большую сумму, на что получил отказ. Гележа А.А. заметил в руках у БМИ деньги, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления противоправных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, Гележа А.А. схватил БМИ за руку и ударил в область головы, затем вырвал из ее руки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, открыто похитив их. Своими действиями Гележа А.А. причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным Гележа А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Гележа А.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Макарова И.С. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшая БМИ в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Гележа А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Гележа А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Гележа А.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся,     по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Гележа А.А., добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гележа А.А., судом не установлено.

В связи с наличием в действиях Гележа А.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, наказание Гележа А.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание Гележа А.А. не должно носить реальный характер и должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, при этом суд считает возможным назначить наказание без применения штрафа и ограничения свободы.

На Гележа А.А. необходимо возложить дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299 ст.ст.307-309, п.7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гележа А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гележа А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Гележа А.А. дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гележа А.А. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Гележа А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  О.А. Божко