Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2017 ~ М-2812/2017 от 07.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года                                                       Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Добрусина М.А. к Шишкиной С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Добрусин М.А. обратился в суд с иском к Шишкиной С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Добрусина М.А. к Шишкиной С.В. о взыскании долга, утверждено мировое соглашение, по условиям которого Шишкина С.В. обязалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатить Добрусину М.А. денежные средства в размере 1 400 000 руб. путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением данного определения, истцу был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №/СД. Данный лист был направлен по месту работы ответчика, для удержания денежных средств с заработной платы ответчика.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шишкиной С.В. в пользу Добрусина М.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных с Шишкиной в пользу Добрусина М.А. денежных средств на сумму <данные изъяты>.

Ответчицей допущена просрочка исполнения требования судебного акта, в связи с чем, он имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Добрусина М.А. к Шишкиной С.В. о взыскании долга, утверждено мировое соглашение, по условиям которого Шишкина С.В. обязалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатить Добрусину М.А. денежные средства в размере 1 400 000 руб. путём внесения ежемесячных платежей в размере 38 888 руб.

В связи с неисполнением данного определения, истцу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №/СД. Данный лист направлен по месту работы ответчика, для удержания денежных средств с заработной платы ответчика.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шишкиной С.В. в пользу Добрусина М.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 510 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также государственная пошлина в размере 4 810 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных с Шишкиной в пользу Добрусина М.А. денежных средств на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчицей допущена просрочка исполнения требования судебных актов, в связи с чем, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

         В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в указанной части 15 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Добрусина М.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Шишкиной С.В. в пользу Добрусина М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иск Добрусина М.А. – оставить без удовлетворения.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        /подпись/                           Сурков В.П.

Копия верна: судья