Мотивированное решение от 09.06.2023 по делу № 02-4003/2023 от 17.03.2023

УИД: 77RS0022-02-2023-003768-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т. Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4003/2023 по исковому заявлению ПАО «Банк Зенит» к Нечаеву Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Зенит» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Нечаеву И.Ю. в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим. 24.10.2020 между сторонами был заключен Кредитный договор № 40817810999980618661 в форме овердрафата, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Данный кредитный договор был заключён посредством акцепта Предложения на заключение кредитного договора, направленного Истцом.

По состоянию на 20.02.2023 г. размер задолженности составляет сумма, из которых: сумма – Основной долг; сумма – задолженность по процентам; сумма – задолженность по неустойкам; 645,36 – комиссии.

Поскольку ответчиком в настоящее время данная задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

22.12.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен определением суда от 23.01.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 24.10.2020 г. между ПАО «Банк Зенит» и ответчиком Нечаевым И.Ю. был заключен Кредитный договор № 40817810999980618661 в форме овердрафата, согласно предмету которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался их возвратить, уплатив при этом проценты.

Согласно п. 1 Предложения о заключении кредита, сумма лимита овердрафта составляет сумма

Согласно п. 4 Предложения о заключении кредита, базовая процентная ставка составляет 26 %.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом

Ответчик с условиями договора был ознакомлен, выразил согласие на его исполнение.

При таких обстоятельствах, данный договор является действующим, подлежащим исполнению.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушая сроки и суммы ежемесячных платежей, в результате чего по состоянию на 20.02.2023 г. размер задолженности составляет сумма, из которых: сумма – Основной долг; сумма – задолженность по процентам; сумма – задолженность по неустойкам; 645,36 – комиссии.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, не доверять которому у суда не имеется оснований (л.д. 8-9). Контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

22.12.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен определением суда от 23.01.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, Банк желает воспользоваться своим правом и взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнила и предъявленную истцом к взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, 27.03.1979 ░/░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.10.2020 ░. № 40817810999980618661 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 175,58, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.