Решение по делу № 07-154/2021 от 11.02.2021

Дело № 07р-154/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 февраля 2021 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Воронкова Анатолия Валентиновича на определение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 27 января 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г.Волгограда от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Воронкова Анатолия Валентиновича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г.Волгограда от 11 августа 2020 года, Воронков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением Воронков А.В. обратился с жалобой в Красноармейского районного суда Волгоградской области, в которой просил указанное постановление отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении ему процессуального срока для подачи жалобы в суд.

Определением судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 27 января 2021 года Воронкову А.В. было отказано в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г.Волгограда от 11 августа 2020 года.

В жалобе в Волгоградский областной суд Воронков А.В. оспаривает законность и обоснованность вынесенного в отношении него определения об отказе в восстановлении срока обжалования и просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба возвращению лицу её подавшему, как ошибочно поданная в Волгоградский областной суд.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (часть 2 в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 417-ФЗ)

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ).

Из изложенных норм в их совокупности следует, что решение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи, вступает в законную силу немедленно и не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Такие постановление и решение могут быть обжалованы лишь в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, с указанного дня обжалуются в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (часть 3 статьи 1.7 КоАП РФ).

Согласно ч.3 ст.7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление в отношении Воронкова А.В. вынесено мировым судьей судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г.Волгограда 11 августа 2020 года.

С жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока обжалования 28 декабря 2020 г. Воронков А.В. обратился в Красноармейский районный суд Волгоградской области, который 27 января 2021 года вынес по делу определение об отказе в восстановлении Воронкову А.В. процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи, которое препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы. Таким образом, в силу закона и вышеприведённых разъяснений Верховного Суда РФ определение судьи районного суда в настоящее время вступило в законную силу.

Следовательно, вступившее в законную силу определение судьи районного суда от 27 января 2021 года по делу административном правонарушении, препятствующее дальнейшему рассмотрению жалобы, с 1 октября 2019 года может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ только в кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, у судьи Волгоградского областного суда нет правовых оснований для рассмотрения порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ жалобы Воронкова А.В.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Воронкова Анатолия Валентиновича на определение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 27 января 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г.Волгограда от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Воронкова Анатолия Валентиновича прекратить, а жалобу возвратить подавшему её лицу.

Разъяснить Воронкову Анатолию Валентиновичу, что согласно ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу определение об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, подается непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, пересматривающий вступившие в законную силу определения, постановления и решения судов. Жалоба по форме и содержанию должна отвечать требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ.

Судья Волгоградского

областного суда подпись А.Ю. Коробицын

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда А.Ю. Коробицын