Решение по делу № 2-2385/2021 ~ М-1270/2021 от 30.03.2021

Дело 2-2385/2021                                                                     изготовлено 03.09.2021г.

УИД: 76RS0016-01-2021-001693-15

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

    10 августа 2021 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Евгении Николаевны к Смирнову Владимиру Михайловичу, Смирновой Надежде Федоровне, Смирновой Наталье Владимировне, Смирнову Ивану Сергеевичу, ТСЖ «Елены Колесовой 52» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

у с т а н о в и л:

    Смирнова Е.Н. обратилась с иском с учетом уточнений к Смирнову В.М., Смирновой Н.Ф., Смирновой Н.В., Смирнову И.С., ТСЖ «Елены Колесовой 52» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в качестве возмещения ущерба денежную сумму в размере 81580 руб., расходы на оказание услуг по оценке в размере 7000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб. В обоснование иска указала, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Из вышерасположенной <адрес> происходит затопление ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ТСЖ «Елены Колесовой 52» с заявлением о проведении проверки по факту залива ее квартиры. По факту залива был составлен акт, ответчики отказались предоставить доступ в свое жилое помещение. Стоимость восстановительного ремонта составляет 81580 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО8, по доверенности, исковые требования поддержали по основаниям и в объеме уточненного иска, просили взыскать с надлежащих ответчиков и в солидарном порядке.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ТСЖ «Елены Колесовой 52» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Третьи лица мэрия <адрес>, ООО Управляющая компания «Жилищный стандарт» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник данного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 104 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6).

Ответчики занимают квартиру по адресу: <адрес> на основании договора социального найма (л.д.8).

Для управления многоквартирным жилым домом № по <адрес> создано ТСЖ «Елены Колесовой 52».

В <адрес> из <адрес> периодически происходили бытовые затопления, последнее в марте 2021 года. В результате бытовых протечек причинен ущерб имуществу истца.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями истца председателю ТСЖ, актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ТСЖ «Елены Колесовой 52» (л.д.71), из которого следует, что в <адрес> на кухне на потолке и стенах по всем швам и углам следы затопления, желтые разводы. В маленькой комнате на потолке и стенах свежие следы затопления, желтые пятна (сырые), на полу разложены одноразовые пеленки, на которые с потолка капает жидкость желтого цвета, с характерным запахом мочи. В коридоре на потолке, на всех швах следы затопления, так же затоплены все три антресоли с вещами, с характерным запахом мочи. В туалете на потолке и стенах по всем швам и углам следы затопления, отвалилась штукатурка. Причиной залива является <адрес> вышерасположенная; актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), составленным ООО Управляющая компания «Жилищный Стандарт», которым установлены повреждения в квартире истца в результате залива из квартиры, расположенной выше №. Как следует из справки ТСЖ «Елены Колесовой 52» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73) <адрес> для осмотра не открыли, ФИО9 отказала в допуске в свою квартиру.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что вина в заливе квартиры истца лежит на ответчиках ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 Доказательств вины ТСЖ «Елены Колесовой 52» в затоплении квартиры истца, суду не представлено.

Истцом предоставлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Экспертная оценочная компания» (л.д.9-66), согласно которого стоимость восстановительного ремонта помещений <адрес> составляет 81580 руб.

Ответчиками доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять заключению ООО «Экспертная оценочная компания», в котором подробно проведено исследование, указаны выводы, что подтверждено также показаниями свидетеля ФИО9 При этом суд учитывает, что осмотр квартиры и оценка ущерба специалистом были произведены непосредственно, учитывая при этом предоставленные документы, сумма восстановительного ремонта произведена исходя из качества и объема повреждений в квартире истца.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает, поскольку необходимых доказательств ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, со ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ФИО2 сумма ущерба 81 580 руб.

В удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Елены Колесовой 52» следует отказать в полном объеме.

Истцом заявлены требования о возмещении компенсации морального вреда с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 50000 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. Доказательств, подтверждающих то, что истцу был причинен вред его личным неимущественным правам либо другим нематериальным благам не представлено. Законом компенсация морального вреда в случае повреждения имущества в результате залива не предусмотрена.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи, квитанцией об оплате (л.д.74-75) в размере 20000 руб.

Учитывая удовлетворение требований истца в части, обстоятельства дела, количество судебных заседаний с участием представителя, объем работы представителя по делу, суд считает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей будет отвечать принципу разумности, взыскать в пользу истца солидарно со ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 15000 руб.

    В соответствии со 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате заключения и услуг специалиста (л.д.67-68) в размере 7000 рублей.

Кроме того, подлежит возврату в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в солидарном порядке со Смирнова Владимира Михайловича, Смирновой Надежды Федоровны, Смирновой Натальи Владимировны, Смирнова Ивана Сергеевича в пользу Смирновой Евгении Николаевны сумма ущерба 81580 руб., расходы на оценку 7000 руб., расходы на представителя 15000 руб., возврат госпошлины 2647 руб., всего 106227 руб.,

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                Н.О. Корендясева