Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2016 от 25.04.2016

Дело № 1-59/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 25 мая 2016 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого Ершова М.С.,

защитника Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Смирновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ершова М.С., <данные изъяты>, судимого 28 марта 2016 года <данные изъяты> районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов М.С. в <адрес> совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

30 января 2016 года в вечернее время Ершов М.С. умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, незаконно проникнув через незапертую дверь пристройки в жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий Ш.А.Н.., попытался похитить оттуда принадлежащее Ш.А.Н. имущество на общую сумму 2180 рублей: спортивную сумку стоимостью 200 рублей, электрический провод синего цвета стоимостью 50 рублей, электрический провод черного цвета стоимостью 50 рублей, две противотуманные автомобильные фары стоимостью 250 рублей каждая, четырехжильный электрический кабель стоимостью 100 рублей, электрический удлинитель стоимостью 50 рублей, мясорубку стоимостью 200 рублей, электрическую розетку стоимостью 60 рублей, телевизионную антенну стоимостью 100 рублей, молоток стоимостью 50 рублей, машинку для консервирования стоимостью 50 рублей, ножовку стоимостью 100 рублей, комплект ручных инструментов стоимостью 200 рублей, пенал с надфилями стоимостью 50 рублей, механический безмен стоимостью 50 рублей, складную линейку стоимостью 20 рублей, консервный нож стоимостью 10 рублей, электрический тройник стоимостью 10 рублей, мужские брюки серого цвета стоимостью 100 рублей, пару мужских сапог с чулками-утеплителями стоимостью 200 рублей, 1,5 кг картофеля на сумму 30 рублей. Указанное имущество Ершов М.С., складывал в две сумки, приготовляя к хищению, однако не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан на месте преступления уполномоченным полиции Е.А.А.

В случае доведения Ершовым М.С. своих преступных действий до конца потерпевшему Ш.А.Н. был бы причинен материальный ущерб на сумму 2180 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ершов М.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердил, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности его обжалования ему понятны.

Защитник подсудимого Арзамасов В.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Потерпевший Ш.А.Н. против применения особого порядка при постановлении приговора в отношении Ершова М.С. не возражал.

Государственный обвинитель Киркин О.В. полагает возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Ершова М.С. без проведения судебного разбирательства.

Проверив наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого Ершова М.С. по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ является верной, поскольку он совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.А.Н., с незаконным проникновением в жилой дом, причем не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником полиции на месте преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ершова М.С., судом не установлено.

Как характеризующие данные подсудимого Ершова М.С. суд учитывает, что на момент совершения преступления он не был судим, <данные изъяты> (л.д. 39)

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ершов М.С. страдает <данные изъяты>, не лишающей его в полной мере возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 66-71), суд соглашается с выводами экспертов, находя при этом, что Ершов М.С. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Ершовым М.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, при назначении наказания применяет положения статей 62 и 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Ершову М.С. по приговору <данные изъяты> районного суда от 28 марта 2016 года назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно. Оснований для отмены условного осуждения не имеется, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что спортивную сумку, электрические провода, две противотуманные автомобильные фары, электрический кабель, электрический удлинитель, вязальные спицы, мясорубку, электрическую розетку, телевизионную антенну, молоток, машинку для консервирования, будильник, ножовку, гаечные ключи, отвертки, баллонные ключи, пенал с надфилями, гель для бритья, механический безмен, складную линейку, консервный нож, электрический тройник, две тельняшки, камуфлированную куртку рабочую жилетку, двое трусов, сумку из полимерного материала, мужские брюки, пару носков, мужские сапоги с чулками-утеплителями, 1,5 кг картофеля оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30-░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, 1,5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░.