Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2022 (2-1952/2021;) от 25.11.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 января 2022 года                                                                                      г.Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Щербаковой Л.А.,

        при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-129/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инмарко–Трейд» к Кобаляну Максиму Мкртичевичу о возмещении убытков,

    установил:

Обществ0 с ограниченной ответственностью «Инмарко – Трейд» обратилось в суд с иском к Кобаляну Максиму Мкртичевичу о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО «Инмарко-Трейд» (Истец) и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Кобаляном М.М. (Ответчик) был заключен договор поставки № (далее - договор поставки).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору поставки, с целью увеличения объемов реализации товара, сохранности потребительских свойств и качества товара истец может предоставлять ответчику во временное пользование морозильные прилавки (далее оборудование) для хранения, экспозиции, продажи поставляемого им товара. Срок передачи оборудования согласовывается сторонами дополнительно устно или письменно.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору поставки адрес установки оборудования указывается в акте приема-передачи. Ответчик обязан обеспечить постоянное местонахождение переданного истцом оборудования по адресу, указанному в Акте приема- передачи, и вправе изменить адрес установки такого оборудования только на основании письменного согласования с истцом. Ответчик не вправе сдавать в субаренду, передавать в залог, продавать (дарить) или иным образом отчуждать полученное оборудование (п.3 дополнительного соглашения к договору поставки).

Во исполнение указанного договора истец передал во временное пользование ответчику морозильный прилавок с инвентарным номером № и иные комплектующие морозильного прилавка. Передача имущества подтверждается актами приема-передачи.

С учетом того, что ответчиком был утрачен статус индивидуального предпринимателя, датаг. ответчику было направлено уведомление-претензия с требованием произвести возврат морозильных прилавков с инвентарным номером № в порядке, предусмотренным п.7 дополнительного соглашения, либо, в случае невозможности возврата- оплатить залоговую стоимость по состоянию на дату отправки претензии, переданной ему морозильной камеры с инвентарным номером № в течении 30 календарных дней с момента её получения, однако, эти обязательства не были исполнены ответчиком.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.11 дополнительного соглашения к договору поставки Покупатель несет риск утраты, повреждения полученного оборудования.

Ответчик от возмещения материального ущерба в добровольном порядке отказывается.

На датаг. залоговая стоимость утраченного ответчиком морозильного оборудования составляет <...> рубля <...> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Кобаляна Максима Мкртичевича в пользу ООО «Инмарко-Трейд» стоимость утраченного морозильного оборудования в размере <...> рубля <...> копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца ООО «Инмарко-Трейд» по доверенности Слюняев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Инмарко-Трейд», исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кобалян М.М. в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата. между ООО «Инмарко-Трейд», именуемое в дальнейшем поставщик, и индивидуальным предпринимателем Кобаляном М.М., именуемый в дальнейшем покупатель, был заключен договор поставки № согласно которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в сроки, оговоренные условиями настоящего договора (п.1.1 Договора).

Согласно п.1.2. указанного договора поставки покупатель реализует поставленный поставщиком товар в магазине или иной торговой точке, расположенной по адресу, указанному сторонами в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Договор вступает в законную силу со дня его подписания сторонами и заключен сроком до дата. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора не менее чем за один месяц до истечения срока его действия, договор пролонгируется на следующий срок в один календарный год. Количество пролонгаций не ограничивается (п.8.1.1. Договора).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от дата к договору поставки № от дата, с целью технического обеспечения продаж, сохранности потребительских свойств и качества товара поставщик может предоставлять покупателю во временное пользование морозильные прилавки (далее- имущество, оборудование) для хранения, экспозиции, продажи поставляемого по Договору поставки товара.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору поставки, дата и время передачи оборудования согласовывается сторонами дополнительно устно или письменно. Адрес установки оборудования, его марка, заводской (серийный номер), инвентарный номер, комплектующие и их количество указывается в акте приема-передачи морозильного оборудования. Покупатель обязан обеспечить постоянное местонахождение переданного поставщиком оборудования по адресу, указанному в Акте приема- передачи, и вправе изменить адрес установки такого оборудования только на основании письменного согласования с поставщиком. Оборудование передается на срок действия договора поставки (п.2 дополнительного соглашения к договору поставки).

Покупатель не вправе сдавать в субаренду, передавать в залог, продавать (дарить) или иным образом отчуждать полученное оборудование (п.3 дополнительного соглашения к договору поставки).

Согласно п.6 дополнительного соглашения к договору поставки передача оборудования покупателю и его возврат производится по акту приема-передачи.

Поставщик вправе потребовать возврата оборудования покупателем в любое время в течение срока договора поставки, уведомив покупателя письменно. Покупатель обязуется возвратить оборудование по истечении 15 календарных дней с даты получения уведомления от поставщика (п.7 дополнительного соглашения к договору поставки).

В соответствии с п.11 дополнительного соглашения к договору поставки, покупатель несет риск утраты, повреждения полученного оборудования.

Во исполнение указанного договора дата истец передал во временное пользование ответчику морозильный прилавок марки <...>, заводской №, с инвентарным номером № и иные комплектующие морозильного прилавка: 4 корзины, 4 колеса и 2 витринных стекла, общей стоимостью <...> евро, что подтверждается актом –передачи № от дата, подписанного сторонами.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на дата индивидуальный предприниматель Кобалян М.М. прекратил предпринимательскую деятельность с дата, в связи с принятием им соответствующего решения.

Выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ № от дата, ООО «Инмарко-Трейд» включено в ЕГРЮЛ по состоянию на дата.

Согласно ст. 145 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьями 309 и 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 ГК Российской Федерации

лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора поставки № от дата, были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Исследованными выше доказательствами установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил и в связи с прекращением предпринимательской деятельности не сообщил об этом истцу и не вернул ему оборудование.

датаг. ответчику было направлено уведомление-претензия с требованием произвести возврат морозильных прилавков с инвентарным номером № в сумме <...> рублей <...> копеек, в порядке, предусмотренным п.7 дополнительного соглашения, либо, в случае невозможности возврата- оплатить залоговую стоимость (по состоянию на дату отправки претензии) переданной ему морозильной камеры с инв.№ в течении 30 календарных дней с момента её получения, однако, эти обязательства не были исполнены ответчиком.

Истцом представлен расчет суммы иска на дата из расчета курса <...> евро <...> руб. <...> коп. Судом проверен данный расчет, и суд считает расчет правильным.

Центральным банком России на дата был установлен курс евро равным <...> рублей. Сумма переданного ответчику имущества согласно акта приема-передачи № от дата составляет <...> евро, следовательно, сумма долга ответчика перед истцом составляет <...> х <...> руб. <...> коп., составляет <...> рубля.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке не исполнил свои обязательства согласно заключенного договора поставки № от дата, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Кобаляна М.М. <...> рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца ООО «Инмарко- Трейд» о взыскании пользу истца с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94-100, ч.5 ст.198 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «Инмарко- Трейд» в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инмарко- Трейд», удовлетворить.

Взыскать с Кобаляна Максима Мкртичевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» стоимость утраченного морозильного оборудования в размере <...> рубля, судебные расходы в размере <...> рублей, а всего <...> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                    Л.А. Щербакова