Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2018 от 23.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г.     г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего Наумовой Е.А.,

при секретаре Верзилиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Кемерово к Хрущеву Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования местного значения г. Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации г. Кемерово обратился с иском в суд к Хрущеву В.С. о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования местного значения г. Кемерово, по тем основаниям, что 30 марта 2016 года водитель ФИО6 следуя с грузом по автомобильным дорогам общего пользования местного значения г. Кемерово по городу Кемерово, управляя транспортным средством Тягач Вольво, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Хрущев В.С., действуя в качестве владельца данного автопоезда, осуществил перевозку тяжеловесного груза с нарушением требований законодательства РФ, а именно: допустил превышение предельно допустимой массы транспортного средства и предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, что подтверждается актом взвешивания транспортного средства № от 30.03.2015 года, отсутствием специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Фурсова В.Ю., размер вреда, причиненного Хрущевым В.С. согласно Постановления Администрации г. Кемерово № 307 от 17.02.2016 г. «О размере вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования местного значения города Кемерово» составил 78 533,39 рублей, которые подлежат возмещению и взысканию в пользу истца в доход бюджета города Кемерово

Представитель истца Администрации г. Кемерово в судебном заседании не участвовал, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик Хрущев В.С. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещался путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, указанного в адресной справки УФМС, в связи с истечением срока хранения конверт был возвращен в адрес суда, что в силу ст. 117,118 ГПК РФ, является надлежащим извещением ответчика, не сообщившего о перемени адреса, отказавшегося от принятии повестки направляемой по его месту жительства, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком, суд, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно обязательства, обязательства вследствие причинения вреда, в том числе нормы ГК РФ, иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о возмещении вреда, и, в частности требования специального закона.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают в том числе, вследствие причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2016 года водитель ФИО6 следуя с грузом по автомобильным дорогам общего пользования местного значения г. Кемерово по городу Кемерово, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Хрущев В.С., в результате которой было установлено превышение предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства и как следствие причинение вреда в размере 78 533,39 рублей.

Судом в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела:

- 30 марта 2016 г. в 12 часов 59 минут на пункте весового контроля в <адрес> установлен факт превышения транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6. нагрузки на 1-5 оси, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Взвешивание транспортного средства произведено с применением весового оборудования АВТОПОСТ – 20/2 (весы для взвешивания автомобильного транспорта), имеющие знаки проверки №, № № действительные по ДД.ММ.ГГГГ.

- размер ущерба, причиненного автодороге, составил 78 533,39 рублей, что подтверждается актом и соответствующим расчетом (л.д. 6-8). Расчет произведен с учетом показателей размера вреда, установленных приложением к Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. N 934.

- транспортное средство, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, государственный регистрационный знак № принадлежали на момент причинения вреда на праве собственности ответчику Хрущеву В.С., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации транспортных средств серии № (л.д. 11-12, 39);

Как следует из п. 1.1 Правил дорожного движения, настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Пунктом 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 23.5 Правил, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 15 ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее - Правила).

В соответствии с п. 5 Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

В Приложении N 2 к Правилам определены предельно допустимые параметры осевой нагрузки транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным.

Судом установлено, что принадлежавшее на праве собственности Хрущеву В.С. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, относимое к тяжеловесным транспортным средствам, под управлением ФИО6 двигалось по автомобильной дороге общего пользования местного значения города Кемерово

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 г. "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий могут устанавливаться временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам.

Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 указанного Федерального закона определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 31 данного Закона установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств.

Для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи.

Согласно части 8 статьи 31 этого закона порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. N 934 "О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, определена плата с владельцев транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы по дорогам Российской Федерации и утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 30 марта 2016 г. в 12 часов 59 минут при осуществлении должностными лицами отдела обеспечения взвешивания транспортных средств МБУ «Центр организации дорожного движения» весового контроля на пункте весового контроля расположенном в <адрес>4 автодороги «<адрес> было произведено взвешивание принадлежавшего на праве собственности Хрущеву В.С. транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 двигавшегося по городу Кемерово, определено превышение предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, в связи с чем суд считает нашедшим подтверждение факт причинения вреда истцу в размере 78 533,39 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, в отношении расчета ущерба ответчиком возражений не заявлялось.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что владельцем транспортного средства, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6., производящим перевоз тяжелого груза 30 марта 2016 года, является ответчик Хрущев В.С., причинивший вред автомобильным дорогам общего пользования, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба истцу в размере 78 533,39 рублей в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из данного положения, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Хрущева В.С. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 556,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Администрации г. Кемерово к Хрущеву Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования местного значения г. Кемерово удовлетворить.

Взыскать с Хрущева Владимира Сергеевича в пользу администрации г. Кемерово в доход городского бюджета города Кемерово ущерб, причиненный транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования местного значения города Кемерово в размере 78 533,39 (семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать три рубля 39 копеек).

Взыскать с Хрущева Владимира Сергеевича госпошлину в местный бюджет 2 556,01 рубля (две тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей 01 копеек)

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, представившего документы, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду в течение 7 дней с даты получения решения ответчиком.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий     <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>